Дело № 2-528/2026

34RS0002-01-2025-010618-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к Акопян ФИО7, Саргсян ФИО8 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в обоснование заявленных требований указал, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 09 июля 2013 года исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к ИП ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолжености по кредитному договору и договорам поручительтсва, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетрвены, с ответчиков взыскана задолженность в сумме 435 617 руб. 47 коп. Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 16 марта 2016 года проведена замена взыскателя с ЗАО «Банк Интеза» на ООО «КА «Содействие». В связи с отсутствием добровольного исполнения решения суда ответчиками, они продолжают пользоваться денежным средствами, в связи с чем истец полагет, что с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2014 года по 31.12.2023 года в сумме 330 519 руб. 41 коп.

На основании изложеного просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца ООО «КА «Содействие» проценты за пользование сужими денежными срелствами за период с 23.09.2014 года по 31.12.2023 года в сумме 330 519 руб. 41 коп., расходы по оплате госуларственной пошлины в сумме 10 762 руб.

Представитель истца ООО «КА «Содействие» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Центрального районного суда г. Волгограда от 09 июля 2013 года исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к ИП ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолжености по кредитному договору и договорам поручительтсва, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетрвены, с ответчиков взыскана задолженность в сумме 435 617 руб. 47 коп.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 16 марта 2016 года проведена замена взыскателя с ЗАО «Банк Интеза» на ООО «КА «Содействие».

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, ч. 1 ст. 16 АПК РФ, ст. 16 КАС РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.ч. 1 и 2 ст.395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства за период за период с 23.09.2014 года по 31.12.2023 года в сумме 330 519 руб. 41 коп.

Суд проверив предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его арифметически верным, произведенным из суммы задолженности в размерер 435 617 руб. 47 коп., в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в связи с чем принимает его за основу.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд учитывает, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

Проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиками решения суда, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 23.09.2014 года по 31.12.2023 года в сумме 330 519 руб. 41 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 762 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГК Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 762 руб., которые подтверждены документально, и подлежат взысканию с каждого ответчика в пользу истца по 5 381 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к Акопян ФИО9, Саргсян ФИО10 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Акопян ФИО11, Саргсян ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с 23.09.2014 года по 31.12.2023 года в сумме 330 519 руб. 41 коп.

Взыскать с Акопян ФИО13 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5381 руб.

Взыскать с Саргсян ФИО14 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5381 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме 29 января 2026 года.

Судья Е.И. Милованова