Дело № 2-4829/2023

УИД 03RS0048-01-2023-000561-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при ведении протокола помощником судьи Аленченко А.А.,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО1, представителя третьего лица по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4829/2023 по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истец ФИО3 является собственником газопровода низкого давления протяженностью 5132м., расположенного по адресу: ..., ..., кадастровый ..., доля в праве 1/2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от < дата >. Согласно п. 2.3 соглашения ... от < дата > о порядке пользования газопровода низкого давления, находящегося в долевой собственности, стороны ФИО3 и ФИО6 пришли к соглашению, что ФИО7 дает право ФИО3 на единоличное решение вопроса без участия ФИО7, о предоставлении согласия основного абонента на подключение объектов капитального строительства на земельных участках, не указанных в п.2.2 соглашения.

ФИО3 является собственником газопровода низкого давления протяженностью 539 м., расположенного по адресу: ..., ..., кадастровый ..., доля в праве 1/2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от < дата >.

ФИО3 является собственником газопровода высокого давления протяженностью 584 м., расположенного по адресу: ..., ..., кадастровый ..., доля в праве 1/2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от < дата >.

ФИО4 является собственником газопровода высокого давления протяженностью 10190 м., расположенного по адресу: ..., ..., кадастровый ..., доля в праве 1/2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Указанные газопроводы образуют единую систему для подачи газа. Истцами были понесены расходы на строительство газопровода в размере 20 748 000 рублей, что подтверждается инвестиционным договором ... от < дата > на строительство газопровода низкого давления на сумму 2 320 000 рублей, договором купли-продажи от < дата > на сумму 18 428 000 рублей.

ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., ...., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Истец ФИО3, не выдавал согласие абоненту на подключение к газопроводу низкого давления.

Ответчик не участвовал в строительстве и не оплачивал расходы по строительству указанного газопровода низкого и высокого давлений. Истцом ответчику ФИО5 направлена претензия о возврате неосновательного обогащения от < дата >, претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с отсутствием финансового участия в строительстве газопроводов у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде финансовой выгоды от неучастия в несении расходов на строительство газопровода. Сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 131316,45 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО3 неосновательное обогащение за строительство газопровода низкого давления протяженностью 539м., расположенного по адресу: ..., ... ... в сумме 14050,86 рублей; расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 409,48 рублей. Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 неосновательное обогащение за строительство газопровода низкого давления протяженностью 10190м., расположенного по адресу: ..., кадастровый ... в сумме 117265,59 рублей; расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3417,51 рублей.

В судебное заседание истцы ФИО4, ФИО3 не явились, о месте и времени его проведения судебного заседания извещены в установленном законом порядке и заблаговременно, конверт вернулся с отметкой истек срок хранения.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о месте и времени его проведения судебного заседания извещена в установленном законом порядке и заблаговременно, конверт вернулся с отметкой истек срок хранения.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с учетом мнения участвующих лиц, рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, действующий на основании доверенностей от < дата >, от < дата >, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «Газпром газораспределение Уфа» ФИО2, действующая по доверенности от < дата > ..., в судебном заседании пояснила, что основной абонент, являющийся как юридическим, так и физическим лицом, не вправе препятствовать подключению к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей. Подключение жилого дома на земельном участке, принадлежащем ответчику ФИО5 осуществлялось в рамках догазификации от < дата >. Подключение осуществлялось от существующей сети газораспределения низкого давления, протяженностью 2,6041 км. введенного в эксплуатацию в 2016 году для газоснабжения коттеджного поселка в ... РБ, заказчиком строительства выступало юридическое лицо ... в лице директора ФИО3

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу норм ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания с него лежит на истце, а наличие обстоятельств, освобождающих от возврата неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит на ответчике.

Частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Статьей 3 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что законодательное и правовое регулирование газоснабжения в Российской Федерации основывается в том числе на принимаемых в соответствии с настоящим федеральным законом нормативных правовых актах Российской Федерации и нормативных правовых актах муниципальных образований.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 №1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее по тексту - Правила подключения N 1547).

В соответствии с частью 3 статьи 27 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Пунктом 2 Правил подключения №1547 установлено, что "основной абонент" - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Согласно пункту 48 Правил подключения №1547 в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

То есть, обязанность по получению согласия основного абонента на подключение объекта капитального строительства заявителя к сетям основного абонента лежит на исполнителе.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

С 18 октября 2021 года в соответствии с Правилами подключения №1547 у граждан Российской Федерации имеется возможность провести газопровод до границ земельного участка, на котором расположено домовладение, на безвозмездной основе, - данная процедура определена в Правилах подключения № 1547 как "Догазификация" (социальная газификация).

Для реализации права на бесплатную газификацию домовладения заявители - физические лица обращаются к региональному оператору газификации с заявкой о подключении в рамках до газификации. В свою очередь, региональный оператор газификации, при представлении физическим лицом полного пакета необходимых для подключения документов, определяет техническую возможность подключения с учетом наличия или отсутствия существующих сетей газораспределения.

Работы по подключению объекта капитального строительства до границ земельного участка заявителя в рамках догазификации осуществляются ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в рамках мероприятий, определенных в договоре о подключении, без привлечения средств заявителя, меропрития по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляется заявителем (кроме случая, указанного в п. 12 Правил подключения №1547), согласно п. 61 Правил подключения №1547.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО3 является собственником следующих газопроводов:

-газопроводом низкого давления протяженностью 5132 м., расположенного по адресу: ..., ..., кадастровый ..., доля в праве 1/2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от < дата >,

-газопроводом низкого давления протяженностью 539 м., расположенного по адресу: ..., ..., кадастровый ..., доля в праве 1/2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от < дата >,

-газопроводом высокого давления протяженностью 584 м., расположенного по адресу: ..., кадастровый ..., доля в праве 1/2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от < дата >.

ФИО4 является собственником газопровода высокого давления протяженностью 10190 м., расположенного по адресу: ..., кадастровый ..., доля в праве 1/2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно инвестиционному договору ... на строительство газопровода низкого давления от < дата >, заключенному между инвестором Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (инвестор), ...» (Заказчик) и ООО «...подрядчик), инвестор обязуется осуществить инвестирование денежных средств для реализации инвестиционного проекта Результат инвестиционной деятельности – газопровод низкого давления, создаваемый по адресу: ...

На основании актов приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы Газоснабжение коттеджного поселка в ... РБ от < дата > и от < дата > установлено, что генеральным подрядчиком ООО ... предъявлены к приемке законченные строительством газопроводы низкого давления по ... РБ (л.д.162, 163).

Судом на основании материалов дела установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик ФИО5 является собственником земельного участка, площадью 1002м2, расположенного по адресу: ..., ..., кадастровый ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.95-97).

Согласно ответу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» от < дата > №... подключение жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., ..., ..., осуществлялось на основании заявки ФИО5 о подключении в рамках догазификации от < дата > (л.д. 164).

Между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ФИО5 заключен договор о подключении ... от < дата >, а также договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан ... от < дата >. Ответчиком ФИО5 представлены указанные договора, а также договор подряда №... от < дата > на выполнение работ по газификации жилого дома по адресу: ..., д.Ст.Киешки, ... (л.д.120-122, 123-125, 126-130).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 и ФИО4 фактически имеют целью возместить за счет ответчика свои расходы на строительство газопроводной сети.

Проанализировав представленные доказательства и нормы действующего законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3, ФИО4 поскольку Федеральный закон от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" не возлагает на вновь подключаемых абонентов газотранспортной системы денежных обязательств по компенсации расходов по строительству уже существующих сетей, принадлежащих газораспределительным организациям и иным лицам.

Наоборот, в соответствии с п. 3 ст. 27 указанного Закона на юридических лиц, владеющих на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, возложена обязанность не препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей. Аналогичная обязанность возложена также пунктом 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 №1547.

Принадлежащая истцам сеть газораспределения не является обособленным объектом газового хозяйства, а включена в единую сеть газораспределения, основной целью которой является транспортировка природного газа. Подключение третьих лиц к сети газораспределения истца предполагает технологические мероприятия для создания технической возможности транспортировки природного газа.

Плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию (статья 23.2 Закона о газоснабжении). В составе расходов газораспределительной организации для расчета размера платы за технологическое присоединение и (или) размера стандартизированных тарифных ставок не учитываются затраты на компенсацию затрат правообладателей газопроводов-источников (основных абонентов) по строительству и эксплуатации газопроводов-источников (пункт 8 Методических указаний по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утвержденных Приказом ФАС России от 16 августа 2018 года N 1151/18).

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3, ФИО4 о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, а также расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Мухаметьянова

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года.