Дело №г.
Уид 50RS0№-52
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
08 июля 2025г.
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,
При секретаре ФИО2,
С участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
установил:
Истец ГКУ <адрес> "Администратор Московского парковочного пространства" обратился в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 28.06.2022г. в отношении ФИО1, управлявшего транспортным средством ПАЗ, госномер х436рс750, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ, транспортное средство в связи с этим было задержано сотрудниками дорожно-патрульной службы и перемещено ГКУ <адрес> "Администратор Московского парковочного пространства" на специализированную стоянку. 28.06.2022г. со специализированной стоянки было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. При этом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ПАЗ, госномер х436рс750 составила в соответствии с тарифами 54273,37руб. До настоящего времени оплата перемещения и хранения задержанного транспортного средства ответчиком не произведена. В связи чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере 54273,37руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, письменно требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил квитанции об оплате стоимости перемещения Т/средства в сумме 54273,37руб. и расходов истца по оплате госпошлины 4000руб.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, 28.06.2022г. сотрудниками ГИБДД составлен протокол №<адрес>7 о задержании транспортного средства ПАЗ, госномер х436рс750, под управлением ФИО1
Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.06.2022г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере в размере 500 руб.
Транспортное средство на основании протокола задержано в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ.
28.06.2022г. автомобиль доставлен и помещен на специализированную стоянку ГКУ <адрес> "Администратор Московского парковочного пространства" и возвращен в 28.06.2022г., расходы по его транспортировке и хранению истцу не возмещены.
В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 216-ПП "О мерах по реализации Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 42", полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории <адрес> осуществляет ГКУ <адрес> "Администратор Московского парковочного пространства".
Согласно расчету истца, стоимость перемещения и хранения автомашины (автобуса) на специализированную стоянку составила 54273,37руб., что соответствует размеру тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 61-02-588/9.
Стоимость перемещения задержанного т/средства ПАЗ, госномер х436рс750 с учетом истечения установленного 60-и дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу составила 54273,37руб.
Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.
Исходя из положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (статья 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, лицо считается привлеченным к административной ответственности с момента вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания, вынесенного уполномоченным органом или судом.
В соответствии со ст. 6 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплату расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в <адрес>", оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в соответствии с федеральным законодательством. Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 2 КоАП РФ.
То есть, ответчик совершил административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу.
В связи с чем, что обязанность по оплате перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке должна быть возложена на ответчика в силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Представленный истцом расчет задолженности за транспортировку и хранение транспортного средства судом признается правильным, ответчиком не оспорен, срок хранения автомобиля также не оспаривался.
Вместе с тем, в судебное заседание ответчиком ФИО1 представлены чек по операции от 17.06.2025г. об оплате суммы 54273,37руб. по реквизитам истца назначение платежа: оплата за перемещение ТС на спецстоянку; чек по операции от 17.06.2025г. по оплате госпошлины 4000руб.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с отсутствием предмета спора и добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований истца.
Поскольку ответчик оплатил госпошлину в доход бюджета г.о.Балашиха, оплаченная истцом госпошлина в сумме 4000руб. по платежному поручению № от 10.04.2025г. подлежит возврату из бюджета истцу Государственному казенному учреждению <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства».
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства отказать.
Вернуть Государственному казенному учреждению <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» из бюджета оплаченную госпошлину в сумме 4000руб. по платежному поручению № от 10.04.2025г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 08.07.2025г.
Судья Т.К.Двухжилова