К делу <№>

УИД <№>RS0<№>-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тимашевск 27 января 2023 года

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Ремизова А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

согласно материалам дела об административном правонарушении <дд.мм.гггг> около 14 часов 40 минут ФИО1, находясь около домовладения <№> по <адрес> в <адрес> края, нанесла телесные повреждения (побои), ФИО3 №1, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив действия не содержащих уголовно наказуемого деяния.

По данному факту проведено административное расследование, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала, указав, что дело сфабриковано, она пыталась разнять ФИО3 №1 и <ФИО>3

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал доводы ФИО1, пояснив, что ФИО3 №1 устроил с ним драку.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевший, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явились, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

В связи с этим, суд с согласия других участников судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного участника административного производства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить, по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

ФИО1 заявлено о приобщении к материалам дела трех фотографий и диска DVD+R16, на котором записано четыре видеозаписи.

По смыслу статьи 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Суд считает необходимым приобщить к материалам дела указанные доказательства для всестороннего исследования обстоятельств по делу.

На диски DVD+R16 имеется четыре видеозаписи, датированные <дд.мм.гггг> с 14 ч. 35 м. по 15 ч. 00 м. При их просмотре установлено, что <дд.мм.гггг> произошла драка между ФИО3 №1 и <ФИО>3, при этом ФИО1 каких-либо ударов ФИО3 №1 не наносила. Запись отображает время с момента драки до момента составления протоколов сотрудниками полиции, после чего ФИО3 №1 уехал.

Согласно показаниям ФИО3 №1, <дд.мм.гггг> в 14 ч. 40 м. по адресу: <адрес> ФИО1 нанесла ему телесные повреждения руками и телефоном.

Суд относиться критически к показаниям ФИО3 №1, поскольку они опровергаются иными доказательствами.

Суд также относиться критически к показаниям <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, поскольку они являются работниками ИП ФИО3 №1, в связи, с чем заинтересована в благоприятном для него исходе дела об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта <№> у ФИО3 №1 обнаружено повреждение в виде кровоизлияния и поверхностной раны в области слизистой оболочки верхней губы справа, кровоизлияния и поверхностной раны в области слизистой оболочки нижней губы справа, кровоподтеков в области задней поверхности грудной клетки на уровне 6-го грудного позвонка и в области верхней трети левого бедра.

Однако, указанные выше обстоятельства произошли <дд.мм.гггг>, а экспертиза проведена <дд.мм.гггг>. Также указано на возможность получения повреждений при обстоятельствах, указанных потерпевшим.

Из предоставленных суду материалов видно, что между ФИО3 №1 и ФИО1 имеется конфликт, который не обусловлен обстоятельствами, произошедшими <дд.мм.гггг>, а возник ранее.

Необходимо также учесть агрессивным поведением самого потерпевшего. Кроме того ФИО3 №1 по телосложению превосходит ФИО1

В силу положений ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом неустранимые сомнения в его виновности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, исходя из требований, предусмотренных п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Ремизова