КОПИЯ

Дело № 2-1015/2025

УИД 67RS0021-01-2025-004596-60

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 17 июля 2025 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего, судьи Капустина О.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к ФИО1, ООО «СПК-Строй» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «СПК-Строй» (далее - Ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что банк и ООО «СПК-Строй» (далее – Ответчик, Заемщик) 14 сентября 2023 г. заключили кредитный договор № <номер> путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Условия кредитования). По условиям кредитного договора банк предоставил кредит в сумме 1 500 000 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита с ФИО1 заключен договор поручительства № <номер> от 14 сентября 2023 г. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 15 января 2025 г. по 22 мая 2025 г. образовалась задолженность в размере 918 617 руб. 94 коп., в том числе: 875 534 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 26 319 руб. 60 коп – просроченные проценты, 16 763 руб. 42 коп. – неустойка. В этой связи заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 918 617 руб. 94 коп. и расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 23 372 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 6).

Ответчики ФИО1, ООО «СПК-Строй» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть акцептовано лицом, которому направляется оферта (ст. 434 ГК РФ).

Допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон и использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 сентября 2023 г. между ООО «СПК-Строй» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный № <номер> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети интернет.

Согласно кредитному договору заемщику предоставлен лимит кредитной линии 1 500 000 руб. под 22.54% годовых сроком на 33 месяца (п.1-6 Заявления, л.д. 23, 24-27).

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на расчетный счет заемщика № <номер>, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 27, 12-13).

Согласно п. 8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 14 сентября 2023 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № <номер> (л.д. 20-22).

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО «СПК-Строй» по кредитному договору № <номер> от 14 сентября 2023 г.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Ответчик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с 15 января 2025 г. по 22 мая 2025 г. возникла задолженность в размере 918 617 руб. 94 коп., в том числе: 875 534 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 26 319 руб. 60 коп – просроченные проценты, 2929 руб. 16 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 13 834 руб. 26 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита (л.д. 14, 15-19).

ПАО «Сбербанк России» 17 февраля 2025 г. обратился к ответчикам с требованиями о погашении задолженности по кредитным договорам (л.д.38-41). До настоящего времени указанные требования не исполнены, доказательств иного суду не представлено.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем, иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченной истцом в размере 23 372 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение №8609 (ИНН № <номер>) к ФИО1 (паспорт № <номер>), ООО «СПК-Строй» (ИНН № <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО «СПК-Строй» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от 14 сентября 2023 г. за период с 15 января 2025 г. по 22 мая 2025 г. в размере 918 617 руб. 94 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 372 руб. 36 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- О.А. Капустин