РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года г.Самара
Советский районный суд города Самары в составе:
председательствующего судьи Селезневой Е.И.,
при помощнике судьи Горбуновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместной собственности и признании права собственности на долю,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении ? доли в праве общей совместной собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 27,7 кв.м, жилой площадью 17,20 кв.м, по адресу: <адрес>, признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., права собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 27,7 кв.м, жилой площадью 17,20 кв.м, по адресу: <адрес>, определении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? доли в праве общей совместной собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 27,7 кв.м, жилой площадью 17,20 кв.м, по адресу: <адрес>, признании за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., права собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 27,7 кв.м, жилой площадью 17,20 кв.м, по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указано, что 03.09.2010г. ФИО1 заключала брак с ФИО2 в отделе ЗАГС Кировского района г. Самары. <данные изъяты>. ФИО1 вместе с ФИО2- ответчиком по делу, приобрели однокомнатную квартиру в общую совместную собственность общей площадью 27,7 кв.м, жилой площадью 17,20 кв.м, по адресу: <адрес>. Однако, проживая в приобретенной однокомнатной квартире, стороны не стали регистрироваться по данному адресу. 02.09.2022г. оформлен технический паспорт на вышеуказанную однокомнатную квартиру в Федеральном бюро технической инвентаризации АО «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ». Однако в процессе проживания у истца возникло желание определить каждому долю в общей совместной собственности с признанием права собственности каждому на долю. Между тем, ответчик не хочет заключать соглашение по определению каждому доли в общей совместной собственности, поэтому истец вынуждена самостоятельно решать данный вопрос в судебном порядке. Полагает, что определение долей в общей совместной собственности с признанием права собственности на долю за каждым в указанной однокомнатной квартире не будет ущемлять права сторон.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2, 3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности ( долевая собственность ) или без определения таких долей ( совместная собственность ).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).
Согласно пункту 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
В силу п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Судом установлено, а также следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в отделе ЗАГС Кировского района г. Самара заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I- ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9).
23.01.2021г. ФИО1 и ФИО2 приобрели однокомнатную квартиру в общую совместную собственность общей площадью 27,7 кв.м, жилой площадью 17,20 кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным нотариусом г. Самара ФИО4.(л.д.10-11).
Указанный договор купли-продажи однокомнатной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении Росреестра, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12-13).
Как следует из справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сведений о зарегистрированных лицах не имеется (л.д.14).
Согласно техническому паспорту, составленному Федеральным бюро технической инвентаризации АО «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира имеет общую площадь 27,70 кв.м, жилую площадь 17,20 кв.м (л.д.15-18).
Как установлено, согласие между истцом и ответчиком (участниками совместной собственности ) об установлении долевой собственности на данное имущество, не достигнуто.
Определяя доли в праве общей совместной собственности сторон, приобретенные за счет общих доходов супругов, суд исходит из равенства долей участников общей совместной собственности.
В этой связи, доли истца и ответчика в праве собственности на спорную квартиру являются равными и составляют по ? доле в праве за каждым.
При этом, суд исходит из того, что требования заявлены только об определении долей приобретенного по договору купли-продажи вышеуказанного недвижимого имущества.
Действующим законодательством предусмотрена возможность между участниками совместной собственности установления долевой собственности этих лиц на общее имущество. При этом, оснований для увеличения таких долей не предусмотрено.
В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно пункту 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 СК РФ).
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместной собственности и признания права собственности на долю подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместной собственности и признания права собственности на долю удовлетворить.
Определить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? долю в праве общей совместной собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 27,7 кв.м, жилой площадью 17,20 кв.м, по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 27,7 кв.м, жилой площадью 17,20 кв.м, по адресу: <адрес>.
Определить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? долю в праве общей совместной собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 27,7 кв.м, жилой площадью 17,20 кв.м, по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 27,7 кв.м, жилой площадью 17,20 кв.м по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023 года.
Судья Селезнева Е.И.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: