Дело № 2-664/2023
УИД 43RS0017-01-2023-000474-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 14 апреля 2023 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Крюковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-664/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец с 1994 года проживает в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, квартира находится в социальном найме. Ответчик является её, истца, бывшим супругом, зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком, расторгнут <дата>, ответчик по вышеуказанному адресу не проживает с октября 2013 года, в оплате коммунальных услуг не участвует, никаких расходов по содержанию квартиры не несет. С 2013 года у истца с ответчиком нет никаких отношений и совместного быта. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказался. Истец оплачивает коммунальные услуги, в том числе за ответчика, который фактически не проживает в квартире. Просит признать ФИО2 утратившим право пользование жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали, пояснили, что спорная квартира была передана молодой семье, т.к. ответчик работал в <данные изъяты> и ему было предоставлено служебное жилье, в последующем данная квартира стала числиться на балансе администрации МО «<адрес>», в связи с чем, администрация извещала ФИО2 о необходимости заключить договор социального найма, однако он не явился для заключения договора. В настоящее время истец производит оплату за данную квартиру по найму. В 2013 году ответчик, собрав свои вещи, по своей инициативе ушел из квартиры, т.к. ушел из семьи, никто препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинил, длительное время личных вещей ответчика в квартире нет, в квартиру он не приходит.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом путем направления по адресу регистрации заказной судебной почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Прокурор Крюкова Е.Ю. в судебном заседании указала, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку в спорной квартире длительное время проживает истец, при этом ответчик зарегистрирован в данной квартире, однако отсутствует в квартире около 10 лет по причине прекращения брачных отношений, выезд из жилого помещения носил добровольный характер, в квартире не имеется личных вещей ответчика, он сохраняет за ней лишь регистрацию, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца не установлено, оплату за жилое помещение ответчик не производит.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 (в ред. от 01.07.2021) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1) местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
На основании ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.03.2008 № 5-В07-165 установлено, что сам по себе факт регистрации гражданина в квартире не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - добровольное выбытие из данной квартиры на иное место жительства, где гражданин проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение (квартира) общей площадью 29 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> собственности кого-либо из физических лиц не находится, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 17.03.2023 (л.д.20).
Согласно сведениям, представленным отделом по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий», ответчик ФИО2 зарегистрирован с 18.05.1994 по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.21).
Из представленных документов также установлено, что ответчик ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, брак расторгнут <дата>, бремя содержания спорной квартиры не несет, в жилом помещении не проживает, его вещей в квартире по адресу регистрации не имеется. При этом ФИО1 оплачивает коммунальные услуги, а также производит оплату за найм жилья самостоятельно.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что истец ФИО1 приходится ей свекровью, а ответчик ФИО2 – свекром. В период с сентября 2018 года по ноябрь 2022 года она, свидетель, проживала по адресу: <адрес> мужем, двумя детьми и свекровью. ФИО2 в данной квартире не проживал в тот период времени и не проживает до сих пор, вещей его в квартире нет, в квартиру он не приходил, общались с ФИО2 очень редко на нейтральной территории. ФИО2 перестал проживать в данной квартире, поскольку его брак с ФИО1 был расторгнут, и он ушел к другой семье, препятствий к проживанию ФИО2 в данной квартире не было, он никогда не высказывал намерение в ней проживать.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что истец и ответчик являются его родителями. В период с 2013 года по настоящее время отец не проживает по адресу: <адрес>, в квартире проживает только ФИО1 Вещей ФИО2 в квартире нет, он один раз за 10 лет приходил в квартиру забрать свои вещи, больше в ней не появляется. Он, свидетель, иногда общается с отцом, предлагал ему сняться с регистрации из вышеуказанной квартиры, но отец ничего не ответил. Отец добровольно ушел из квартиры, т.к. у него появилась другая семья, желание вернуться в эту квартиру никогда не высказывал. Все платежи за квартиру производит ФИО1
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что семью К-вых знает около 30 лет, ей известно, что ФИО2 с 2013 года не проживает с ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, поскольку у него появилась другая семья, тогда он собрал свои вещи и добровольно ушел из этой квартиры, сейчас в этой квартире проживает ФИО1, ей известно, что эта квартира находится в муниципальной собственности, при этом ФИО1 никогда не препятствовала ФИО2 в пользовании данной квартирой.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку их показания последовательны, согласуются друг с другом, подтверждаются иными письменными доказательствами по делу.
При указанных выше обстоятельствах суд находит доказанным тот факт, что ответчик ФИО2 добровольно выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> другое постоянное место жительства, как наниматель жилого помещения свою обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, при этом препятствий в пользовании ответчиком ФИО2 спорным жилым помещением, в судебном заседании не установлено. Таким образом, ответчик ФИО2 в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств нанимателя жилого помещения.
С учетом изложенного суд считает необходимым заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать ответчика ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 установлено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с требованиями указанного закона и п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, решение суда о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
ФИО2, <дата> г.р., ИНН №, признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Зеленкова
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года