Решение по делу № 2-157/2025 от 24.03.2025 - о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов.

№2-157/2025 (2-5730/2024;)

УИД 66RS0001-01-2024-004824-57

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к <ФИО>2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что истец осуществлял поставку тепловой энергии в принадлежащее ответчику жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> -103. Истцом поставка тепловой энергии осуществлялась надлежащим образом. Однако ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате тепловой энергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, представитель истца, с учетом уточнения иска (л.д. 99-100), просит взыскать с <ФИО>2 задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 44 527 рублей 34 копейки, пени за просрочку исполнения обязательств, в сумме 4 669 рублей 68 копеек, а также государственную пошлину 3 000 рублей.

Представитель истца – <ФИО>5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, письменных пояснениях, пояснив, что истец с учетом возражений ответчика перераспределил поступившие платежи в соответствии с назначением, указанным в платежном документе, оплат за спорный период составили 21 254 рубля 96 копеек. Истцом проверен контррасчет ответчика, находит его не корректным, поскольку ответчиком передавались сведения индивидуального прибора учета (далее по тексту – ИПУ), которые были приняты истцом в информационный расчет, согласно которому в соответствии с показаниями ИПУ ответчика стоимость потребленной тепловой энергии (без учета отопления на общедомовые нужды) составила 27 503 рубля 39 копеек, объем на ОДН составил 38 278 рублей 92 копейки. При этом, истец не согласен с доводом ответчика о наличии оснований для снижения оплаты, в связи с наличием ИПУ, не введенного в эксплуатацию и отсутствием общедомового прибора учета (далее по тексту – ОДПУ). Поскольку как следует из положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии ОДПУ, показания ИПУ не подлежат применению расчетах, объем потребленной тепловой энергии на коммунальную услугу по отоплению в данном случае рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Размер платы за коммунальную услугу отопления включает в себя стоимость тепловой энергии, потребленной как в помещении, принадлежащем потребителю, так долю стоимости теплоэнергии, потребленных в помещениях, входящих в состав общего имущества в МКД.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования не признал, доводы, изложенные в письменном отзыве, дополнениях к нему (л.д. 44 – 47, 90 - 91), в котором указал, что является собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, МКД введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в указанный период дом был заселен, обеспечен коммунальными услугами, но общедомовой прибор учета не был введен в эксплуатацию. ОДПУ был принят теплоснабжающей организацией только в марте 2024 года. В квартире ответчика установлен ИПУ ДД.ММ.ГГГГ, в декабре 2023 года ИПУ заменен. Показания ИПУ приняты истцом и отражаются в личном кабинете ответчика на сайте ПАО «Т Плюс», указано, что такие показания приняты и учтены. Показания пробора учета ответчиком передаются регулярно и отражаются в квитанциях на оплату тепловой энергии. Оплату за отопление ответчик производил в соответствии с показаниями ИПУ с указанием периода, за который производится оплата. Количество поданной и использованной ответчиком тепловой энергии направлялись истцу, отказ от принятия данных ИПУ в адрес ответчика не направлялся, информация об использовании ИПУ занесена в личный кабинет ответчика и указывалась при начислениях оплаты за тепловую энергию. Такие действия истца свидетельствуют о принятии им ИПУ и согласии с расчетами по его показаниям. Ответчик в полном объеме оплатил потребленный им коммунальный ресурс. За спорный период ответчиком произведена оплата в сумме 24 254 рубля 96 копеек: в октябре 2021 года – 3 209 руб. 97 коп.; в ноябре 2021 года – 1 609 руб. 15 коп.; в декабре 2021 года - январе 2022 года – 4 891 руб. 57 коп.; в феврале 2022 года – 1 319 руб. 30 коп.; в марте 2022 года – 3 328 руб. 71 коп.; в апреле 2022 года – 2 704 руб. 10 коп.; с мая 2022 года по сентябрь 2022 года оплат не производилось; в октябре 2022 года – 4 156 рублей 16 коп. По мнению ответчика, со стороны истца усматривается злоупотребление правом, количество тепловой энергии отпущенной истцом для отапливания помещения ответчика известна, однако, истцом сумма оплаты завышается в разы. Таким образом, истец требует с ответчика плату за тепловую энергию, которую ответчик не потреблял. Также ответчиком произведен расчет тепловой энергии (отопление) на общедомовые нужды, исходя из данных, указанных истцом в квитанциях в разделе «Справочная информация». Сумма расходов на общедомовые нужды составляет 16 225 руб. 37 коп. Расходы на общедомовые нужды истцом ответчику никогда не предъявлялись.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержании принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>2 является собственником квартиры, площадью 122, 4 кв.м., № <адрес> в г. Екатеринбурге с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 – 26).

Также установлен и подтверждено ответчиком, что ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии в принадлежащее ответчику жилое помещение.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата услуги по поставке тепловой энергии, в связи с чем, образовалась задолженность, с учетом внесенных платежей (в октябре 2021 года – 3 209 руб. 97 коп.; в ноябре 2021 года – 1 609 руб. 15 коп.; в декабре 2021 года - январе 2022 года – 4 891 руб. 57 коп.; в феврале 2022 года – 1 319 руб. 30 коп.; в марте 2022 года – 3 328 руб. 71 коп.; в апреле 2022 года – 2 704 руб. 10 коп.; с мая 2022 года по сентябрь 2022 года оплат не производилось; в октябре 2022 года – 4 156 руб. 16 коп.), в сумме 44 527 рублей 34 копейки, начислены пени 4 669 рублей 68 копеек (л.д. 87,88).

В своих возражениях относительно заявленных исковых требований, ответчик указывает, что данный многоквартирный дом введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Вместе с тем, в спорный период дом был заселен, обеспечен коммунальными услугами, однако, общедомовой прибор учета не был введен в эксплуатацию. ОДПУ был принят теплоснабжающей организацией в марте 2024 года, то есть, за пределами спорного периода (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Данные обстоятельства не оспорены стороной истца и подтверждены в своих письменных пояснениях об отсутствии в спорный период ОДПУ в данном многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в квартире установлен ИПУ – теплосчетчик <ФИО>6 №, который не был введен в эксплуатацию в установленном порядке (л.д. 77).

Согласно акта ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета ООО «УК Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ, данный прибор учета тепла был принят управляющей организацией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

В обоснование своих возражений ответчик указывает, что показания ИПУ, установленного ДД.ММ.ГГГГ, приняты истцом и отражаются в личном кабинете ответчика на сайте ПАО «Т Плюс», показания пробора учета ответчиком передаются регулярно. Оплату за отопление в спорный период ответчик производил в соответствии с показаниями ИПУ с указанием периода, за который производится оплата.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела, а произведенные ответчиком оплаты, исходя из показаний прибора учета, с учетом указанных ответчиком периодов платежей, зачтены истцом в счет погашения задолженности (л.д. 73 - 76).

Вместе с тем, доводы ответчика о том, что показания ИПУ, направленные ответчиком в ПАО «Т Плюс» в спорный период, учтены в расчете и отражены истцом в квитанциях на оплату тепловой энергии опровергаются представленными ответчиком в материалы дела платежными документами за спорный период, из которых следует об указании в строке «Объем (кол-во) всего» - норматив потребления 4.0392, с учетом которого производился расчет платы за отопление (л.д. 48-60).

Суд не может согласиться с возражениями ответчика о наличии у истца обязанности производить начисление платы за тепловую энергию, в спорный период, исходя из показаний ИПУ, установленного в данной квартире, не введенного в эксплуатацию, и при отсутствии в доме ОДПУ.

Ранее указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе, нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила N 354), регламентирующие, в том числе, порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению.

В соответствии с п. 2 Правил N 354, коллективный (общедомовый) прибор учета (далее - ОДПУ) - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме (далее - МКД) при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в МКД; индивидуальный прибор учета (далее - ИПУ) - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в МКД (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Пунктами 42(1), 42(2), 43, 54 Правил N 354 установлен единый порядок расчета размера платы за отопление для собственников всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (с применением соответствующих расчетных формул).

Указанные формулы состоят из двух слагаемых, одно из которых (Vi) в зависимости от фактических обстоятельств либо определяется по формулам 2(5), 2(6), 3(6), 3(7) приложения N 2 к Правилам N 354, либо определяется исходя из показаний ИПУ тепловой энергии, либо приравнивается нулю. Физическим смыслом этого слагаемого можно считать объем теплоэнергии, потребленной на отопление непосредственно в помещении, потребителю в котором предъявляется к оплате стоимость коммунальной услуги по отоплению.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на МКД не предусмотрено наличие в соответствующем жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство указанного жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Показания ИПУ в целях определения Vi применяются исключительно в случаях, когда МКД оборудован ОДПУ тепловой энергии.

При отсутствии ОДПУ, показания ИПУ не подлежат применению в расчетах, объем потребленной тепловой энергии на коммунальную услугу по отоплению в указанном случае рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Второе слагаемое представляет собой объем тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД.

При этом, закон не предусматривает выделение тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, в качестве коммунального ресурса, подлежащего оплате отдельно от тепловой энергии, потребленной в целях отопления. Указанное слагаемое, физический смысл которого можно определить как объем теплоэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества в МКД, является лишь составной частью соответствующих формул приложения N 2 Правил N 354, по которым производится расчет платы за отопление, подлежащей оплате потребителем коммунальной услуги по отоплению в соответствующем помещении.

Наличие в формулах расчета размера платы за отопление слагаемого, которое можно определить как объем тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, не означает, что такой объем предъявляется к оплате потребителю отдельно от платы за теплоэнергию, потребленную в целях отопления непосредственно в помещении потребителя.

Результатом расчета платы за отопление по формулам, утвержденным Правилами N 354, является одно число, выражающее стоимость коммунальной услуги отопления, подлежащую оплате потребителем за расчетный период (месяц).

При этом, разделение рассчитанной стоимости отопления на несколько составляющих действующим законодательством не предусмотрено. Размер платы за коммунальную услугу «отопление» включает в себя стоимость тепловой энергии, потребленной как в помещении, принадлежащем потребителю, так долю стоимости теплоэнергии, потребленной в помещениях, входящих в состав общего имущества в МКД.

Учитывая изложенное, расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит арифметически верным, выполненным в соответствии с вышеуказанными положениями действующего законодательства. Контррасчет ответчика произведен без учета данных положений, в связи с чем, судом отклоняется.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения пени (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не усматривает.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 3 000 рублей.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к <ФИО>2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за потребленную тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 44 527 рублей 34 копейки, пени 4 669 рублей 68 копеек, государственную пошлину 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья