УИД 66RS0001-01-2023-000161-62
дело № 33-12231/2023 (2-2225/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 02.08.2023
Судья Свердловского областного суда Лоскутова Н.С., при ведении протокола помощником судьи Калистратовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ( / / )6 Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области о возвращении заявления об отмене заочного решения,
УСТАНОВИЛА:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ( / / )7 Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска ПАО Банк ВТБ указано, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ( / / )8 Н.С. заключен кредитный договор от <дата> <№>, во исполнение которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 971969 рублей на срок по <дата> с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11,40% годовых, а ( / / )9 Н.С. обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором от <дата> <№>.
Свои обязательства по кредитному договору от <дата> <№> заемщик ( / / )3 не исполняет.
В иске ПАО Банк ВТБ просило суд взыскать с ( / / )1 досрочно основной долг по кредиту в размере 971969 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на <дата> в размере 70694 рублей 38 копеек, пени за нарушение срока возврата кредита по состоянию на ту же дату в размере 1329 рублей 51 копейки, пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на <дата> в размере 521 рубля 70 копеек.
Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <дата> исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворены.
Мотивированное решение составлено судом <дата>.
<дата> ответчик ( / / )10 Н.С. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решение, в котором ходатайствовала о восстановлении процессуального срока на подачу указанного заявления.
Определением Верх-Исетского районного суда <адрес> от <дата> заявление об отмене заочного решения и о восстановлении срока на подачу этого заявления возвращено ( / / )3
В частной жалобе ответчик ( / / )12 Н.С. просит определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <дата> отменить ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.
В качестве основания для отмены оспариваемого определения ответчик ( / / )11 Н.С. ссылается на то, что копия заочного решения судом ей не высылалась, заочное решение не размещено на сайте суда, поэтому вывод суда о пропуске ею срока на подачу заявления об отмене заочного решения, подлежащего исчислению со дня вручения ответчику копии решения суда, является неправильным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
В то же время информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положения названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.
Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.
В соответствии с частью 1 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
В силу части 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Учитывая, что семидневный срок на подачу заявления об отмене заочного решения подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения, суду при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу такого заявления надлежало установить дату вручения копии заочного решения и необходимость восстановления срока на подачу заявления об отмене этого решения.
Из материалов дела следует, что после судебного заседания <дата>, в котором закончилось разбирательство дела, судом объявлена резолютивная часть решения.
Мотивированное решение составлено судом <дата>.
Согласно штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции, представленных в материалах дела, заявление об отмене заочного решения сдано ответчиком ( / / )13 Н.С. в организацию почтовой связи <дата>.
С учетом даты составления мотивированного заочного решения срок на подачу заявления об отмене этого заочного решения по состоянию на <дата> не может считаться пропущенным.
Доказательств вручения ответчику копии заочного решения от <дата> материалами дела не представлено.
При рассматриваемых обстоятельствах определение суда о возвращении заявления об отмене заочного решения указывает на необоснованное ограничение в реализации права на судебную защиту, не соответствует обстоятельствам дела, и подлежит отмене с направлением материалов гражданского дела в суд первой инстанции для принятия и рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда.
руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Свердловского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области о возвращении заявления об отмене заочного решения от <дата> отменить, направить материалы гражданского дела в суд первой инстанции для принятия и рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда.
Судья
Лоскутова Н.С.