УИД 63RS0042-01-2022-002274-48

Дело № 2-1767/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1767/2022 по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 22.08.2014 между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, сумма кредита составила 1 240 000 рублей, кредит предоставлен под 22,03 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 27.09.2016 задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 22.08.2014 составляет 1 213 138,14 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1 092 891,80 рубль; сумма процентов – 120 246,34 рублей. 27.09.2016 ПАО «БИНБАНК» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании заключенного договора уступки прав требования по кредитным договорам <***> от 27.09.2016, по условиям которого к истцу перешло право требования по кредитному договору <***> от 22.08.2014.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Югорское коллекторское агентство» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2014 за период с 21.10.2014 по 27.09.2016 в размере 1 213 138,14 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1 092 891,80 рубль; сумма процентов – 120 246,34 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 265,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 т. 1).

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 22.08.2014 между ПАО «БИНБАК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, сумма кредитования составила 1 240 000 рублей, с уплатой 22,03 % годовых, сроком возврата кредита – 60 месяцев (л.д. 11, 12, 13, 14, 15, 16 т. 1).

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора <***> от 22.08.2014 определено, что возврат кредита производится заемщиком ежемесячно, 22 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 34 268,60 рублей. С графиком погашения кредита ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 12 т. 1). Факт использования заемщиком кредитных денежных средств подтверждается клиентской выпиской по счету № 40817810510510500050 (л.д. 23-25 т. 1).

С учетом указанного, ПАО «БИНБАНК» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом и в полном объеме.

27.09.2016 между ПАО «БИНБАНК» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, по условиям которого цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в полном объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявления о вынесении судебного приказа, а также право начислять проценты и штрафные санкции после перехода прав требования (л.д. 27-30 т. 1).

В частности, по указанному договору уступки прав требования к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешло право требования задолженности, вытекающей из кредитного договора <***> от 22.08.2014, заключенного между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1, что подтверждается Кратким реестром уступаемых прав требования (№ 1625), являющимся Приложением № 1 к Договору уступки прав требования <***> от 27.09.2016 (л.д. 31-33 т. 1).

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, права требования кредитора – ПАО «БИНБАНК» по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «Югорское коллекторское агентство» (истцу по делу).

Установлено, что ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ним числится задолженность в размере 1 213 138,14 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области № 2-2038/2019 от 20.09.2019 с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» взыскана задолженность по договору займа от 22.08.2014 <***> за период с 22.08.2014 по 19.10.2014 в размере 8 % от общей суммы основного долга 1 182 979,79 рублей в размере 90 087,99 рублей, 8 % от общей суммы процентов 130 158,35 рублей в размере 9 912,01 рублей, а всего 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей (л.д. 9 т. 1).

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору ответчиком ФИО1 послужил основанием для настоящего иска.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 кредитным договором <***> от 22.08.2014, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 5 т. 1), судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлялось, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2014 в сумме 1 213 138,14 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 14 265,70 рублей (л.д. 8 т. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство», ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2014 за период с 21.10.2014 по 27.09.2016 в размере 1 213 138,14 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1 092 891,80 рубль; сумма процентов – 120 246,34 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 265,70 рублей, а всего 1 227 403 (один миллион двести двадцать семь тысяч четыреста три) рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022.

Судья М.О. Маркелова