31RS0022-01-2022-003859-63 № 2-2180/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 17 октября 2022 г.
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.,
при секретаре Суворовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «Бастион» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.05.2011 за период с 23.05.2011 по 19.05.2022 в сумме 127688,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3754 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что 23.05.2011 в простой письменной (офертно-акцепной) форме между ФИО1 (далее – Заемщик) и ОАО «Восточный экспресс Банк» (далее – Кредитор) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100000 руб. под 28% годовых. В соответствии с условиями кредитования ОАО «Восточный экспресс Банк» Заемщик должен возвратить предоставленный кредите и уплачивать проценты за его пользование. Срок пользования кредитом для расчета процентов, определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату полного возврата суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется в связи с графиком.
Согласно договору уступки прав требований 582/К-БП от 23.08.2013 по кредитным договорам ОАО «Восточный экспресс банк» уступил свое право требования ООО «Нет долгов», которое в свою очередь уступило свое право требований ООО «Бастион» на основании договора уступки прав требования № НД/Б/5/2014 от 03.03.2014.
ФИО1, нарушая условия кредитного договора, исполняла ненадлежащим образом условия договора, в результате чего образовалась задолженность, после чего банк принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода от 07.02.2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору № от 23.05.2011 за период с 23.05.2011 по 14.05.2022 в размере 127688,32 руб. отменен.
Представитель ООО «Бастион», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной судебной корреспонденции, полученной 26 сентября 2022 г., а также по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Белгорода, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной судебной корреспонденции по месту регистрации (согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области) (РПО №30800075829411 и №80401077330285), возвращенной за истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представила.
В соответствии со статьями 233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.
Рассмотрев дело по существу, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Статьей 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Частью 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частью 1 статьи 435, части 1 статьи 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 23.05.20211 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 100000 руб., сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты.
Согласно заявлению-оферте, заемщик подтвердил, что с тарифами, порядком погашения кредита и пользования пластиковой картой она ознакомлена.
Офертно-акцептная форма свидетельствует о заключении договора в письменной форме (имела место быть оферта в порядке статьи 435 ГК РФ и акцепт согласно статье 438 ГК РФ).
Процентная ставка по кредитному договору составила 28% годовых.
Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив кредитную карту и денежные средства.
Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору должным образом в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 23.05.2011 задолженность за период с 23.05.2011 по 19.05.2022 составила 127688,32 руб.
На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Договором уступки прав требований 582/К-БП от 23.08.2013 по кредитным договорам ОАО «Восточный экспресс банк» уступил свое право требования ООО «Нет долгов», которое в свою очередь уступило свое право требований ООО «Бастион» на основании договора уступки прав требования № НД/Б/5/2014 от 03.03.2014.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уведомление о досрочном исполнении обязательств, в связи с нарушением условий кредитного договора направлено заемщику с установлением срока исполнения до 05.05.2022.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
С учетом установленных судом обстоятельств и на основании вышеприведенных законоположений с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.05.2011 за период с 23.05.2011 по 19.05.2022 в сумме 127688,32 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, ФИО1 обязана выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3754 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «Бастион» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» задолженность по кредитному договору № от 23.05.2011 за период с 23.05.2011 по 19.05.2022 в сумме 127688,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3754 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья Ю.Ю. Кладиева
В окончательной форме заочное решение принято 21.10.2022.
Решение22.10.2022