Дело № 2-1919/2023
УИД 33RS0001-01-2023-001415-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 26 июля 2023 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.В.,
при секретаре Модиной А.С.,
с участием
представителя истца, адвоката Нечаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Владимира об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на имущество,
установил:
ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к администрации города Владимира, в котором просит установить факт принятия наследства ФИО2, оставшегося после смерти ее сына ФИО1, состоящего из 1\4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1\4 долю на данную квартиру после смерти ее сына.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент смерти ему принадлежала 1\4 доля в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: <адрес>, состоящая из двух комнат общей площадью 49,2 кв.м., в том числе жилой 29,1 кв.м., кадастровый №. Указала, что она также является собственником данной квартиры, ей принадлежит 3\4 доли в праве общей долевой собственности. Считает, что после смерти сына наследство она приняла, поскольку она постоянно проживала и была зарегистрирована в спорной квартире, в том числе на день смерти сына, который проживал с ней. Иного жилья она не имеет, несет расходы по ее содержанию, пользуется всем находящимся в квартире имуществом. К нотариусу за принятием наследства она своевременно не обратилась, в связи с пожилым возрастом, ей 92 года, из дома не выходит, оба глаза не видят. Все расходы на похороны она несла сама. Нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, поскольку ей пропущен установленный законом шести месячный сок для принятия наследства, что послужило поводом для настоящего обращения в суд с иском.
В судебном заседании представитель истца Нечаева А.С. иск поддержала по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснила, что истец является единственным наследником умершего сына ФИО1 Он с ней проживал около 10 лет, но проживал без регистрации по месту жительства. Пояснила, что так получилось, что какое – то время он проживал на территории Украины, связь матери с сыном была утеряна, она разыскивала его, в том числе обращалась в передачу, транслируемую на территории Украины, точно не помнит, как она называется, но по смыслу передачи «Жди меня», его разыскивали 3- 5 лет и нашли. Приехал он к ней без глаза и ноги, частичная потеря памяти. Все это время до смерти она ухаживала за ним, хоронила сама, вынос и поминки производились в спорной квартире. В медицинских учреждениях он нигде не значился, на учете не стоял, поскольку этим нужно было заниматься, водить его, а у истца в силу возраста не позволяло здоровье, поэтому справлялись сами без посторонней помощи. Сведениями о других наследниках, в том числе предполагаемых истец не располагает, за все время до смерти сына никто никогда не объявлялся, не разыскивал его, его судьбой и жизнью не интересовался. Считает, что она является единственным наследником к имуществу умершего сына. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Истец ФИО2, представитель ответчика администрации г. Владимира, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера спора Нотариальная палата Владимирской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Истец обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.
С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1).
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (ч. 3).
Согласно разъяснениям п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о смерти II-HA № выдано № Отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области).
Наследником имущества после смерти ФИО1 является его мать ФИО2, их родство подтверждено свидетельством о рождении ФИО1 (свидетельство о рождении выдано повторно серии II-HA № выдано № Отделом ЗАГС администрации о.Муром).
Наследодателю ФИО1, на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владимирского нотариального округа ФИО3, принадлежит 1\4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Владимирская область, г<адрес>, площадью 49,2 кв.м., кадастровый №.
Другого имущества принадлежащего ФИО1 в рамках рассмотрения настоящего дела судом не установлено.
Согласно пояснениям представителя истца установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ей был пропущен в связи с пожилым возрастом, ей 92 года, из дома не выходит, оба глаза не видят, один мертвый, на втором глаукома и катаракта. Данное обстоятельство подтверждает порядок оформления доверенности на представителя, с выездом нотариуса на дом, подписала доверенность не сама истец, а в ее присутствие по ее просьбе ФИО7 (сестра истца).
На момент смерти наследодателя, истец проживала и была зарегистрирована по спорному адресу: г.<адрес>, задолженности за содержание жилого помещения не имеется, что подтверждается справкой управляющей компанией дома ООО «УК ЛЮКС».
В подтверждение того, что наследодатель ФИО1 проживал по спорному адресу (хотя и без регистрации) в материалы дела истцом представлен договор о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» и ФИО1, из содержания которого усматривается, что адрес его регистрации числится: <адрес>.
В материалы дела представлен также акт о фактическом проживании ФИО1 по адресу: <адрес>, согласно которого ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, жители <адрес>, подтвердили, что он проживал и умер по указанному выше адресу.
В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО7 показавшая суду, что является истцом сестрой, ФИО1 сын ФИО2, который около 10 лет проживал с матерью по адресу: г<адрес>, она их по возможности навещала. Пояснила, что какое – то время он проживал на территории Украины, связь матери с сыном была утеряна, знает достоверно, что мать его разыскивала, в том числе обращалась в передачу «Жди меня», участники этой передачи его разыскали, он приехал домой без глаза и ноги, с частичной потерей памяти, он был инвалид. До смерти ФИО1 – ФИО2 ухаживала за ним, хоронила сама, вынос и поминки происходили по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО1 его матерью ФИО2
Следовательно, суд находит исковые требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на 1\4 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: г<адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 (паспорт № наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Егорова
Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2023 г.