№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре Нам А.Э.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО3 ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил взыскать в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты>
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключён договор ОСАГО полис ТТТ № транспортного средства Mercedes-Benz G, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ПДД водителем, управлявшим Mercedes-Benz G, государственный регистрационный знак P466TH79, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в технических повреждений принадлежащего ФИО4 автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный №M723BY50RUS. В исполнение условий договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая в размере № руб.
Истец СПАО "Ингосстрах" представитель не явился, извещен. Ответчик ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.78-81)
Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Таким образом, в силу положений ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик приобретает право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в том случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключён договор ОСАГО (полис №) транспортного средства Mercedes-Benz G, государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в технических повреждений принадлежащего ФИО4 автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный №
Собственником автомобиля, Mercedes-Benz G, государственный регистрационный знак P466TH790RUS, является ответчик ФИО3, на момент ДТП ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах»" по полису ОСАГО №
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), ст. 12 ФЗ об ОСАГО ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая в размере <данные изъяты>
Таким образом фактический размер ущерба <данные изъяты>
Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Не привлечение виновника к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеет преюдициального значения в силу ст. 61 ГПК РФ, не освобождает его от обязанности нести ответственность в порядке регресса, в случае если установлено, что последний скрылся с места ДТП.
Суд, принимая во внимание, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, является водитель ФИО3 ФИО1, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО3 ФИО2 пользу СПАО "Ингосстрах" возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решениия.
Председательствующий судья Е.А. Звягинцева