Дело №
2-217/2025
УИД 33RS0007-01-2025-000171-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску
ФИО1 к ФИО2 и администрации Гороховецкого района о признании права собственности на гараж,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и администрации Гороховецкого района о признании права собственности на гараж по адресу: Владимирская область, Гороховецкий район, г. Гороховец, в районе ул. Кутузова. Исковые требования мотивированы тем, что гараж был построен истцом в ДД.ММ.ГГГГ г. в группе других гаражей за свой счет. Гараж не нарушает прав землепользования, выстроен с соблюдением строительных норм и правил, находится в ряду других гаражей, в связи с чем право собственности на гараж может быть признано за истцом.
Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и настаивал на удовлетворении иска.
Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела судебными повестками.
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В силу п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Как установлено судом, истец на предоставленном ему земельном участке, в №, предназначенном для возведения в том числе гаражей, возвел гараж площадью №.Из отчета о выполнении кадастровых работ следует, что спорный гараж находится в районе <адрес>, в кадастровом квартале №, выполнен из кирпича в ДД.ММ.ГГГГ г., имеет площадь № кв.м., находится в группе других гаражей.
Согласно заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж соответствует действующим градостроительным, пожарным и санитарным нормам.
Из предоставленных суду доказательств установлено, что спорное строение возведено истцом за свой счет в соответствии с существующими нормами и правилами, на земельном участке, предназначенном в том числе для строительства гаражей, находится в группе других гаражей, право собственности на которые зарегистрировано в установленном законом порядке. Доказательства, опровергающие установленные факты, а также ставящие их под сомнение, отсутствуют.
Ответчики возражений и встречных исковых требований относительно спорного имущества не заявили. Притязаний третьих лиц на спорный гараж судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, имеются основания для признания за истцом права собственности на спорный гараж.
Судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме № руб. истец просил оставить за собой, в связи с чем судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и администрации Гороховецкого района Владимирской области о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за ФИО1, №, право собственности на гараж площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.
Судебные расходы оставить за истцом ФИО1
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
председательствующий
подпись
В.Р. Мустафин
.
.
.
.
.
.
.
.
. .