№ 5-0476/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2025 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении фио Мулло Наврузбековича, ...паспортные данные, гражданина адрес, проживающего: ...адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио Мулло Наврузбекович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как он, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно 02 июля 2025 года, в 07 часов 30 минут, по адресу: адрес, в подъезде № 3, совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, а именно, ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде № 3, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, размахивал руками, вел себя неадекватно, привлекая своими действиями внимание проходящих мимо граждан. Сотрудники полиции ОМВД по адрес подошли к ФИО1, представились, предупредили о прекращении нарушения общественного порядка, потребовали прекратить совершать противоправные действия, на что ФИО1 ответил отказом, сказав, что ему все равно и продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, вести себя неадекватно, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1, явившийся в судебное заседание, русским языком владеет, в услугах адвоката и переводчика не нуждается, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 02 июля 2025 года, согласно которому ФИО1, 02 июля 2025 года, в 07 часов 30 минут, по адресу: адрес, совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, а именно, ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде № 3, по адрес , выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, размахивал руками, вел себя неадекватно, привлекая своими действиями внимание проходящих мимо граждан. Сотрудники полиции ОМВД по адрес подошли к ФИО1, представились, предупредили о прекращении нарушения общественного порядка, потребовали прекратить совершать противоправные действия, на что ФИО1 ответил отказом, сказав, что ему все равно и продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, вести себя неадекватно, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. (л.д.5-7);

- рапортами сотрудников полиции ОР ППСП ОМВД России по адрес, и их объяснениями, при даче которых они предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым ФИО1, 02 июля 2025 года, в 07 часов 30 минут, по адресу: адрес, в подъезде №3, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал (л.д.1, 2,16,17);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 02.07.2025 года (л.д.3);

- протоколом об административном задержании от 02.07.2025 года (л.д.4);

- объяснениями ФИО1 (л.д.9), иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведением, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить их в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных должностных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержит, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Обстоятельства, изложенные в рапортах, сотрудники полиции подтвердили, дав подробные письменные объяснения, при даче которых они были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ.

Причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлениипротокола об административном правонарушении в отношении фио Права ФИО1, при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личностиФИО1, признание им вины, раскаяние в соденняом, что суд признает смягчающим ответственность обстоятельством, и считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио Мулло Наврузбековича, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административного правонарушения, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента административного доставления – 07 часов 35 минут 02 июля 2025 года.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: А.И. Шамова