Решение по делу № 2-1525/2023 от 21.12.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Мотивированное решение составлено 21.12.2023 г.

Дело № 2-1525/2023

УИД 76RS0021-01-2023-001698-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с МКК «Пенсионная КВ Деньги» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74550 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 44550 руб. – проценты за пользование займом. Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2436,50 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 30 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 200,75 % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Денежные средства были переданы заемщику, которым принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены, что повлекло образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74550 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 44550 руб. – проценты за пользование займом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Ответчик ФИО1 присутствовала в судебном заседании, пояснений дать не смогла по состоянию здоровья. Допущенный судом представитель ответчика ФИО2 пояснила, что ответчица находится в крайне затруднительном материальном положении, нетрудоспособна, т.к. после получения займа у нее случился инсульт, в настоящее время не восстановлена речь, проживает с сыном инвалидом детства, получение займа не оспаривает, просит снизить неустойку.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 807 ГК РФ по договору одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 14 статьи7Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключениядоговорапотребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условиядоговорапотребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиямидоговорапотребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен письменный договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 30 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 200,75 % годовых, которые на дату возврата займа должны составить 5 775 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была возвратить сумму займа и проценты в общей сумме 35 775 руб.

Договором предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа заемщику, а в случае невозврата займа продолжают начисляться до дня фактического возврата всей суммы займа, но не более 270 дней со дня, следующего за днем выдачи займа ( пункт 21 договора).

МКК «Пенсионная КВ Деньги» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, путем выдачи денежных средств в размере 30000 рублей ответчику ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, свою обязанность по возврату суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов по нему ФИО1 не исполнила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Судом установлен и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и в порядке, установленным Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Для микрофинансовых организаций предусмотрена, в том числе категория «Потребительские микрозаймы без обеспечения». На официальном сайте Банка России опубликованы среднерыночные значения полной стоимости таких потребительских кредитов (займов), которые на последнюю дату опубликования ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.3.2.1) на сумму до 30000 руб. со сроком от 31 до 60 дней без обеспечения составили 322,905 % годовых ( предельные значения 365 % годовых). Полная стоимость по договору займа согласована сторонами200,75 % годовых, что не превышает среднерыночные значения.

Однако, суд принимает во внимание, что пунктом 21 договора по сути предусмотрена неустойка, которая соответствует размеру установленных договором процентов за пользование займом, поскольку ее начисление связано с условием невозврата суммы займа с процентами в предусмотренный договором срок.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако, учитывая принцип соразмерности, разумности, недопущения злоупотребления правом, соблюдения баланса интересов сторон и материального положения ответчика, с учетом требований ст. 333 ГК РФ суд ограничивает взыскание всей заявленной истцом ко взысканию с ответчика неустойки до 5000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины истцом подтверждены документально и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном размере в сумме 2436,50 руб., с учетом пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» ( ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 40775 руб., из них: 30000 руб. – основной долг, 5775 руб. – проценты за пользование займом, 5000 руб. – неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины 2436,50 руб.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Ларионова Т.Ю.