Дело № 2а-1923/2025

Поступило 14.08.2025 года

УИД 54RS0001-01-2025-003674-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Назиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску ГУ ФССП по Новосибирской области ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

установил :

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску ГУ ФССП по Новосибирской области ФИО1 обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обосновании заявления указано, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску ГУ ФССП по Новосибирской области находится сводное исполнительное производство № 477803/22/54046-СД в отношении ФИО2 о взыскании штрафа на общую сумму 124000 рублей 00 копеек. В состав указанного сводного исполнительного производства входит 171 исполнительное производство. Требования исполнительных документов должником не исполняются. Судебным приставом приняты все возможные меры принудительного исполнения, вынесены постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Между тем, денежные средства в счет погашения долга не поступали. В связи с чем истец просит установить ответчику ограничение на выезд из Российской Федерации на основании ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ответчику почтой, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что, согласно ч.2 ст. 100 КАС РФ, позволяет суду считать административного ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель заинтересованного лица Отделения судебных приставов по г. Бердску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1 КАС РФ, суды рассматривают административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно ч.1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Из положений ч.1-3 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», следует, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что с августа 2023 года на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску ГУ ФССП по Новосибирской области находится сводное исполнительное производство № 477803/22/54046-СД в отношении ФИО2 о взыскании штрафа на общую сумму 190000 рублей 00 копеек. В состав указанного сводного исполнительного производства входит 167 исполнительное производство (л.д. 10-137, 169). Требования исполнительных документов должником не исполняются. Остаток задолженности составляет 124000 рублей 00 копеек. Судебным приставом-исполнителем устанавливался пятидневный срок для добровольного исполнения с момента получения копии постановления, однако требования исполнительных документов в установленный срок для добровольного исполнения, не исполняются должником до настоящего времени.

Судебным приставом приняты все возможные меры принудительного исполнения, вынесены постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 162-181). Между тем, денежные средства в счет погашения долга не поступали. Доказательства обратного административным ответчиком суду не представлены, как и доказательства неполучения копий постановлений судебного пристава-исполнителя.

Иного имущества, на которое можно обратить взыскание, у должника не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При установленных обстоятельствах и исследованных в деле доказательствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил :

Административный иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску ГУ ФССП по Новосибирской области ФИО1 удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 477803/22/54046-СД.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд через Бердский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова