Постановление по делу № 5-277/2023 от 30.10.2023

Дело № 5-277/2023

УИД 39RS0004-01-2023-004223-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Дорошевич Ю.Б.,

при секретаре Гамовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>,

зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>

<адрес>, <адрес>, паспорт № серии №

№,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного

ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась, просила назначить наказание в виде штрафа, указала, что имеет неофициальный заработок.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1, в котором изложены обстоятельства вменяемого последней административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что находясь на охране общественного порядка, была выявлена гражданка ФИО1

Н.В., которая, находясь в общественном месте, нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала;

объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, согласно которымФИО1 выражалась нецензурной бранью;

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО1 была задержана и доставлена в ОМВД по<адрес> в связи с совершением правонарушения,предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает признание ФИО1 вины, ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Доказательств вступления в силу постановления о привлечении ранее ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материал не представлено.

При наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд считает справедливым и отвечающим целям и задачам административного наказания, а также профилактике совершения ФИО1 новых административных правонарушений, определить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере №.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1

ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии данного документа по истечении указанного срока судом будут направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Б.Дорошевич