Дело (УИД) № 19RS0010-01-2025-000782-93

производство № 2-513/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующего судьи Укачиковой Д.Г., при секретаре судебного заседания Быковской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - излишне перечисленного пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - излишне перечисленного пособия по уходу за ребенком. В обоснование иска указано, что Отделением проведен анализ сведений о лицах, получавших ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет одновременно за счет средств обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством из федерального бюджета за период 2024-2025 гг. Страхователем ООО «СОВРУДНИК» ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены сведения по застрахованному лицу ФИО2, необходимые для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ назначено и выплачено пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88685,23 руб. Установлено, что мать ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО1 за счет средств федерального бюджета, пособие назначено и выплачено ей за период, совпадающий с периодом назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком за счет средств на обязательное социальное страхование. В результате проведенного анализа выявлен факт одновременного получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2 и матерью ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактическая переплата пособия по уходу за ребенком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88685,23 руб. В рамках досудебного урегулирования спора ФИО2 было предложено в течение 10 календарных дней с момента получения данного письма возместить страховщику причиненный Фонду ущерб в сумме 88685,23 руб., чего в добровольном порядке сделано не было. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> излишне перечисленное пособие по уходу за ребенком в размере 88685,23 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

Представитель истца ОСФР по <адрес>, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, отсутствовал, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Позицию относительно заявленных требований не высказал.

Третье лицо ФИО5, извещенная о дате и времени судебного заседания, отсутствовала, заявлений, ходатайств в адрес суда не направила.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считается неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется (предполагается), следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего название в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Следовательно, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на социальное обеспечение.

Единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства устанавливается Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее Федеральный закон о государственных пособиях гражданам, имеющим детей).

Одним из видов государственных пособий является ежемесячное пособие по уходу за ребенком (абз. 5 ч. 1 ст. 3 Федерального закона о государственных пособиях гражданам, имеющим детей).

Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В случае, если уход за ребенком осуществляется одновременно несколькими лицами, право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком предоставляется одному из указанных лиц (ст. 13 Федерального закона о государственных пособиях гражданам, имеющим детей).

Статьей 18 Федерального закона о государственных пособиях гражданам, имеющим детей, установлено, что получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющих детей, или прекращение их выплаты.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 1.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком является одним из видов страхового обеспечения.

В соответствии с п. 34 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком» основанием для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком является заявление застрахованного лица о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, которое подается страхователю одновременно с заявлением о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет.

Согласно ст. 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения. В случае, если предоставление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОСФР по <адрес> проведен анализ сведений о лицах, получавших ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет одновременно за счет средств обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством из федерального бюджета за период с 2024-2025 гг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления №.001529/2023-0027545 ФИО5 назначена (предоставлена) мера социальной поддержки - ежемесячное пособие по уходу за ребенком ФИО1 в размере 9981,15 руб. со сроком назначения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 перечислены на счет Абаканского отделения № ПАО Сбербанк Красноярское отделение № ПАО Сбербанк ежемесячные пособия по уходу за ребенком в размере 102999,69 руб.

Из сведений ОСФР по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 не является получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Однако, как следует из материалов дела, страхователем ООО «СОВРУДНИК» ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены сведения по застрахованному лицу ФИО2, необходимые для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из списков застрахованных лиц для начисления и выплат ежемесячного пособия по уходу за ребенком через кредитную организацию следует, что ФИО2 на счет банка получателя Красноярского отделения № ПАО Сбербанк в соответствии:

- с приказом ОСФР по <адрес> №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 2606,08 руб. и 11168,91 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно);

- с решением ОСФР по <адрес> №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 11168,91 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- с решением ОСФР по <адрес> №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 11168,91 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- с решением ОСФР по <адрес> №-СО от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 11168,91 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- с решением ОСФР по <адрес> №-СО от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 11995,41 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- с решением ОСФР по <адрес> №-СО от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 11995,41 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- с решением ОСФР по <адрес> №-СО от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 11995,41 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- с решением ОСФР по <адрес> №-СО от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 5417,28 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ назначено и выплачено пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88685,23 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о выявлении факта двойного получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2 и матерью ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предложено в течение 10 календарных дней с момента получения данного уведомления возместить страховщику причиненный Фонду ущерб в размере 88685,23 руб.

До настоящего времени сведений о возмещении излишне перечисленного пособия материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлены.

Таким образом, сумма излишне выплаченного пособия фактически представляет собой сумму убытков, понесенных отделением Фонда в связи с недобросовестными действиями физического лица.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что ответчик незаконно приобрел право на получение указанных выплат, в связи с чем, образовалась переплата в сумме 88685,23 руб., а потому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) сумму убытков вследствие неосновательного обогащения - излишне перечисленного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88685 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход бюджета (Казначейство России (ФНС России)) госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения.

Председательствующий: Д.Г. Укачикова

Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 25 ноября 2025 г.

Председательствующий: Д.Г. Укачикова