Решение по делу № 02А-1068/2022~МА-1016/2022 от 26.09.2022 | Преображенский районный суд (Город Москва)

77RS0022-02-2022-010661-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1068/2022 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Преображенскому РОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая, что в производстве Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио находится исполнительное производство №103712/22/77003-ИП от 26.04.2022г., возбуждённое на основании исполнительного листа ФС №040967175 от 26.01.2022г., выданного Преображенским районным судом адрес по гражданскому делу №2-3065/2021 от 26.07.2021г., в рамках которого она является должником, взыскатель адрес, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма

03.05.2022г. ею было подано ходатайство с просьбой приостановить исполнительное производство на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Судебным приставом-исполнителем фио было вынесено постановление от 19.05.2022г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о приостановлении исполнительного производства.

Также судебным приставом-исполнителем 19.05.2022г. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым было наложено взыскание на имущество должника на банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк», адрес, ПАО "МТС-банк".

В результате исполнительных действий судебного пристава-исполнителя со счёта ФИО1 №40817810938054504875 в ПАО Сбербанк 19.05.2022г. была списана сумма сумма по исполнительному производству №103712/22/77003-ИП от 26.04.2022г.

Действия судебного пристава-исполнителя фио были обжалованы административным истцом вышестоящему должностному лицу Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес. Врио начальника отдела - старшего судебного пристава Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио вынес постановление №77003/22/314569 от 03.06.2022г., которым в удовлетворении жалобы было отказано, действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными.

Действия судебного пристава-исполнителя фио и врио начальника отдела-старшего судебного пристава фио, по мнению административного истца, являются незаконными и необоснованными, произведены с нарушением ее прав и интересов, в связи с чем просит признать действия судебного пристава-исполнителя фио, Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес незаконными; признать недействительными постановление №77003/22/274279 от 19.05.2022г., постановление №77003/22/274274 от 19.05.2022г., постановление №77003/22/274278 от 19.05.2022г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенные судебным приставом-исполнителем фио по исполнительному производству №103712/22/77003-ИП от 26.04.2022г.; обязать судебного пристава-исполнителя фио приостановить исполнительное производство №103712/22/77003-ИП от 26.04.2022г. в отношении ФИО1 на время действия моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вернуть неправомерно списанные денежные средства должника в размере сумма на счёт №40817810938054504875 в ПАО Сбербанк и уведомить должника и все организации, в адрес которых были направлены постановления о взыскании денежных средств должника о приостановлении исполнительного производства №103712/22/77003-ИП от 26.04.2022г.

Административный истец, представители Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, представила письменный отзыв по иску (л.д.26), указывая, что оснований для приостановления исполнительного производства не имеется ввиду отсутствия признаков банкротства предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Исходя из предмета регулирования указанного Федерального закона и круга лиц, определенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. №497, приостановление исполнительных производств возможно исключительно в отношении юридических лип, индивидуальных предпринимателей, граждан, которыми или в отношении которых были поданы заявления о банкротстве, включая поданные до 01.04.2022г., вопрос о принятии которых не был решен к дате введения моратория.

При поступлении от должника информации о необходимости приостановления исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пп.4 п.3 ст.9.1 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)», п.9.ч.1 ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливается наличие сведений об отсутствии возможности исполнения требований исполнительного документа, отсутствие сведений о денежных средствах на банковских счетах, достаточных для удовлетворения требований исполнительного документа, а также осуществляется подтверждение указанных обстоятельств материалами исполнительного производства.

Материалы исполнительного производства не подтверждают невозможность должника осуществлять, выплаты по исполнительному листу, должник имеет работу и имеет возможность исполнять свои обязательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что в производстве Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио находится исполнительное производство №103712/22/77003-ИП от 26.04.2022г., возбуждённое на основании исполнительного листа ФС №040967175 от 26.01.2022г., выданного Преображенским районным судом адрес по гражданскому делу №2-3065/2021 от 26.07.2021г., в рамках которого ФИО1 является должником, взыскатель адрес, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма (л.д.9-11, 31-35).

03.05.2022г. ФИО1 было подано ходатайство с просьбой приостановить исполнительное производство на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (л.д.7).

Судебным приставом-исполнителем фио было вынесено постановление от 19.05.2022г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о приостановлении исполнительного производства (л.д.8).

Со счёта ФИО1 №40817810938054504875 в ПАО Сбербанк 19.05.2022г. была списана сумма сумма по исполнительному производству №103712/22/77003-ИП от 26.04.2022г. (л.д.21, 29-30).

Согласно пп.4 п.3 ст.9.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. N44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве, на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу пп.9 п.1 ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях, в т.ч., распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного ст.9.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев со дня его опубликования.

Исходя из данной правовой нормы, действие моратория распространяется на лиц, не имеющих возможности исполнять свои обязательства.

При этом из представленных копий материалов исполнительного производства следует, что они не содержат сведений об отсутствии у должника такой возможности, ФИО1 работает, имеет доход, следовательно, может исполнять свои обязательства в рамках исполнительного производства. При таких обстоятельствах действия должностных лиц Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес, обжалуемые административным истцом, являются законными.

Принимая во внимание, что необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца, а таких обстоятельств по делу не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173-179 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Преображенскому РОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Лукина