РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югры в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре судебного заседания Батырбековой А.Д.,

с участием прокурора Гареевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6284/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3 и ФИО4, о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенное по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения. Брак с ответчиком расторгнут 30 апреля 2004 года. На протяжении шести лет совместно не проживают, ответчик добровольно выехала с жилого помещения, препятствия ответчику в проживании в спорной квартире не чинились. Обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не исполняет. Длительный период времени стороны не общаются, ответчик не выходит на связь. Регистрация ответчика препятствует в распоряжении квартирой. Просит признать ответчика ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 и представитель истца по ордеру адвокат Клименко И.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, поддержав доводы иска и указав о том, что местонахождение ответчика не известно ни истцу, ни их общему сыну ФИО3, с ними она не контактирует с момента выезда из жилого помещения, оставив истцу несовершеннолетнего сына и свою дочь от первого брака ФИО4

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту проживания.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Чернобай А.Е. возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что приходится истцу сестрой, от брата и племянников знает, что ответчик после расторжения брака с истцом собрала вещи и уехала в неизвестном направлении, оставив истцу детей, обратно в квартиру не возвращалась, не вселялась, дети о матери не знают ни какой информации.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что приходится истцу другом, его бывшую супругу никогда не видел, знает только со слов истца, что она выехала и больше не возвращалась, даже когда их сын уходил в армию. В гостях у истца бывает раз в месяц, за это время ответчика и ее вещей в квартире не наблюдал, там жили только истец и их сын.

Суд, выслушав истца, представителей сторон, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено договором социального найма от 12 мая 2001 года, что ФИО1 и членам его семьи (ФИО1 – наниматель, ФИО6 – жена, ФИО7 – дочь, ФИО3 - сын) предоставлено жилое помещение по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

Стороны состояли в браке в период с <дата> по <дата>, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Нижневартовска Тюменской области от <дата>, с присвоением ответчику фамилии «Мустафина».

Из акта о не проживании от 16 августа 2022 года следует, что ФИО2 в жилом помещении по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> не проживает с мая 2016 года, выехав из указанного жилого помещения с личными вещами.

Согласно справке №8 ЖЭУ «Центральный АО «РНУ ЖКХ» от <дата>, адресной справки ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску от <дата>, ФИО2 зарегистрирована по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, с <дата> и по настоящее время.

В ходе судебного разбирательства местонахождение ответчика установлено не было, актовые записи о перемене имени, смерти ответчика отсутствуют, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, сведениями о налоговых агентах ответчика налоговый орган не располагает. По сообщению пенсионного органа сведения для включения в индивидуальный лицевой счет ответчика предоставлены страхователем – физическим лицом ФИО8 С,П. за июнь 2022 года, получателем пенсии по линии органов ПФР ответчик не значится. Объектов недвижимого имущества на праве собственности ответчик не имеет.

Как следует из объяснений истца, показаний свидетелей, для критической оценки которых оснований у суда не имеется, ответчик после расторжения с истцом брака продолжала проживать в спорном жилом помещении до мая 2016 года, после чего без объяснения причин добровольно выехала из указанного жилого помещения в неизвестном направлении, оставив с истцом детей, и более не возвращалась, отношений ни с истцом, ни с детьми не поддерживала. При этом, в судебном заседании не установлено обстоятельств создания ответчику препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца или иных членов семьи, несения ответчиком бремени по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ни кто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. ч. 2 и 4 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Проанализировав действия ответчика в отношении спорного жилого помещения, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика в спорной квартире носит добровольный и длительный характер. Поведение ответчика свидетельствует об отказе от реализации жилищных прав и обязанностей, расторжении в отношении себя договора социального найма.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение о признании ответчика ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3 и ФИО4, о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт серия №) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Нижневартовск, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт серия №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: город Нижневартовск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко