В окончательной форме решение суда принято 22 ноября 2022 года

Дело №2а-4662/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре – Постниковой Ю.С., с участием с участием прокуроров – Редок А.В., ФИО1, представителя административного истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Министерства внутренних дел России по г. Ялте к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2022 года начальник УМВД России по г. Ялте обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО3, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на шесть месяцев.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО3 осужден приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 09.10.2013 года, с учетом постановления Керченского городского суда Республики Крым от 21.08.2017 года, по ч.1 ст.105 УК РФ, к 6 годам лишения свободы. Решением Керченского городского суда Республики Крым от 18.04.2019 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года. 14.06.2019 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 09.06.2020 года срок административного надзора продлен до 3 лет 6 месяцев. Решениями Ялтинского городского суда Республики Крым от 22.11.2021 года, от 21.03.2022 года, от 05.07.2022 года срок административного надзора продлен до 5 лет. После этого ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем считают необходимым продлить в отношении него административный надзор.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Ялте требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить иск в полном объеме.

ФИО3 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, который считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным (п. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

П. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что ФИО3 осужден приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 09.10.2013 года, с учетом постановления Керченского городского суда Республики Крым от 21.08.2017 года, по ч.1 ст.105 УК РФ, к 6 годам лишения свободы.

Преступление, за которое осужден ФИО3, относятся к категории особо тяжких преступлений в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 18.04.2019 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года.

14.06.2019 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. В связи с этим, в соответствии с ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.86 УК РФ, срок погашения судимости ФИО3 по указанному приговору истекает 14.06.2029 года.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 25.05.2020 года срок административного надзора продлен до 3 лет 6 месяцев.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 22.11.2021 года срок административного надзора продлен до 4 лет.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 21.03.2022 года срок административного надзора продлен до 4 лет 6 месяцев.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 05.07.2022 года срок административного надзора продлен до 5 лет.

Судом также установлено, что после продления административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно трижды постановлениями мирового судьи судебного участка № 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 22.09.2022 года (дела № 5-94-381/2022, 5-94-382/2022, 5-94-383/2022) по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания) и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, по каждому постановлению; постановлением того же мирового судьи от 22.09.2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Согласно справке-характеристике с места жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте капитана полиции ФИО от 02.11.2022 года в отношении ФИО3 по месту жительства последний характеризуется отрицательно, ранее судим, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, был привлечен к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности в течении одного года.

С учетом представленных суду доказательств, положений Федерального закона № 64-ФЗ, а также с учетом личности ФИО3, который после продления административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, суд приходит к выводу, что в отношении последнего необходимо продлить административный надзор для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по г. Ялте удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО3 решением Керченского городского суда Республики Крым от 18.04.2019 года на 6 месяцев, а всего до 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым. В тот же срок прокурором может быть подано апелляционное представление.

Судья Ю.С. Кононова