43RS0013-01-2023-000054-31
Дело № 5-10/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 марта 2023 года
г. Зуевка Кировской области
Зуевский районный суд Кировской области составе: председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,
при секретаре Катаевой А.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего мастером <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на <адрес>, управляя автомашиной Cheri Tiggo, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, то есть нарушил п.8.12 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, поддерживает ранее данные им письменные пояснения, раскаивается в совершении административного правонарушения. Пояснил, что оказывал помощь Потерпевший №1, когда она находилась в больнице, привозил ей лекарства и медицинское оборудование.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Диспозиция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дел следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на <адрес>, управляя автомашиной Cheri Tiggo, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) не убедившись в безопасности маневра, при движении задним ходом совершил наезд на Потерпевший №1, в результате которого ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.
Оценив доказательства в их совокупности суд считает полностью доказанной вину ФИО1 в том, что он допустил нарушение пункта 8.12 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, кроме его признательных показаний подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому 37 подстанция 112 бригада Зуевской ЦРБ ФИО2 сообщила о том, что за медпомощью обратилась Потерпевший №1, которая в результате наезда автомобилем под управлением таксиста по имени Максим получила рваную рану левой голени, после наезда он отвез ее домой и уехал; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения проверки была установлена личность водителя, совершившего наезд на ФИО4; схемой ДТП, в которой отражено место дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра транспортного средства Cheri Tiggo от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <***>, в котором указано, что автомобиль не поврежден; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он приехал в <адрес> к церкви, с ним приехали пассажиры Потерпевший №1 и его мама, ФИО5, его мама ушла в церковь, а Потерпевший №1 стояла сзади слева от машины, он посмотрев в зеркало заднего вида начал движение задним ходом, но машина не поехала, выйдя из машины увидел, что ФИО8 лежит на земле, наверное поскользнулась, он помог ей подняться, предложил отвезти ее в больницу, но она отказалась и попросила отвезти ее домой; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 30 мин. она приехала на попутной машине в <адрес> к церкви, водителя она не знает, вышли из машины и стала обходить ее сзади, поскользнулась и упала, в этот момент машина начала движение назад и наехала на ее левую ногу, наверное водитель ее не заметил, он предложил отвезти ее в больницу, но она отказалась, она попросила отвезти ее домой, дома нога у нее заболела и она вызвала скорую помощь; объяснениями ФИО5, которая дала аналогичные показания; выписным эпикризом от 06..01.2023, заключением эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Потерпевший №1 имели место: ушибленные раны в области левой голени, осложнившиеся некрозом кожи, которые могли быть причинены при наезде колесом автомобиля, данные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью; иными материалами дела.
Нарушение водителем пункта 8.12 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает полное признание вины в совершении правонарушения, раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Поскольку санкция части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа либо лишение права управления транспортными средствами, с учетом данных о личности, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.24,29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Указанную сумму штрафа следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Кировской области; ИНН <***>; КПП 430901001 ОКТМО 33614101; номер счета получателя платежа 03100643000000014000; наименование банка Отделение ФИО6/ УФК по Кировской области г.ФИО6; БИК 013304182, КБК 18811601121010001140, УИН 18810443231090000107.
Документ об уплате штрафа необходимо представить в Зуевский районный суд Кировской области по адресу: <...>.
Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Хлюпин