УИД: 77RS0028-02-2025-006261-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4894/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к собственникам квартиры № 39 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указывая, что 22.04.2024 г. произошел залив имущества, расположенного по адресу: адрес, в результате чего причинен вред внутренней отделке и имуществу. Из комиссионного акта обследования следует, что залив произошел из жилого помещения, расположенного над квартирой № 39 в результате тушения пожара, возникшего в связи неосторожным курением, соответственно, ответственность за причинение ущерба имуществу возлагается на собственника квартиры № 39. Данное событие было признано страховым случаем, и на основании договора страхования истцом в пользу собственника квартиры № 35 произведена выплата страхового возмещения в размере сумма. На основании изложенного истец просит суд взыскать с собственников квартиры № 39 сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.
В ходе рассмотрения дела установлено, что собственником указанной квартиры являются ФИО1, ФИО2, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Представитель истца ООО «СК Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен в дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались в надлежащем порядке о дате и времени судебного разбирательства, возражений по существу заявленных требований не представили.
Суд, учитывая надлежащее извещение участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, застрахована на основании полиса 007SB № 5609289555 в ООО «СК Сбербанк Страхование».
Согласно акту обследования ТСЖ «Ангара» в квартире по адресу: адрес, выявлено вздутие ламината с повреждением соединений, следы протечек на потолке, в районе выключателя, возле окна, в углу комнаты, на стенах, над входной дверью. Причиной залива является залив через тушение пожара, возникшего вследствие неосторожного курения в квартире № 39, что произошло по вине жителей квартиры № 39.
10.10.2024 г. страхователь фио обратилась к страховщику с заявлением о выплате возмещения. По результатам проведенного осмотра событие признано страховым случаем, произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, который составил сумма, что подтверждается страховым актом и расчетом страхового возмещения.
Платежным поручением № 519516 от 25.10.2024 г. подтверждается выплата страхового возмещения в размере сумма.
Как следует из акта технического состояния квартиры, залив произошел по причине разрыва гибкой подводки унитаза, что находится в зоне ответственности собственника квартиры № 112.
Собственниками квартиры № 39 по указанному адресу являются ФИО1 и ФИО2
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
По основанию ч. 3,4 ст. 30 адрес кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Материалами дела подтверждается факт причинения вреда ненадлежащим содержанием имущества, принадлежащего на праве собственности ответчику фио
Также подтверждение находит факт произведения выплаты страховщиком в счет возмещения ущерба.
Сторона ответчика не ходатайствовала о назначении экспертизы в целях установления причин залива или объема причиненного ущерба.
Иных доказательств несоразмерности заявленных требований представлено не было.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 965 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Оценивая требования стороны истца, суд находит доказанным то обстоятельство, по вине ответчика имуществу – квартире № 35 был причинен ущерб.
Выплата страхового возмещения в полном объеме является основанием для взыскания с ответчика в порядке суброгации суммы денежных средств в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 954386 от 30.06.2025 г. Учитывая удовлетворение требований, положения ст. 333.19 НК РФ, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма.
Также суд полагает разумным размер заявленных ко взысканию расходов на представителя в размере сумма, которые подтверждаются приложением к договору об оказании юридических услуг и платежным поручением № 887456 от 27.05.2025 г.
Поскольку ФИО1, ФИО2 являются владеют квартирой № 39 на праве общей совместной собственности, взыскание в счет возмещения ущерба подлежит осуществлению в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК Сбербанк Страхование» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 12.02.2026 года
Судья Белова О.А.