Дело №2-1410/25

№ 50RS0033-01-2025-000727-10

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Обуховой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО9 был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО10. по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 115.611,00 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Заемщик, ДД.ММ.ГГГГ, с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ (10:26) ФИО3 подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 115.611,00 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Банк ВТБ (ПАО) и ФИО11 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого:

- сумма кредита - 115 611,00 рублей;

- дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ;

- срок действия кредитного договора - 24 месяца;

- дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ;

- процентная ставка за пользование - 14,9 % процентов годовых.

Размер платежа по кредиту составляет – 5.600,10 руб.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 115.611,00 руб. были перечислены на текущий счет ответчика №.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 92.059,81 руб. Расчет исковых требований производится на основании расчета задолженности, в данном случае сумма штрафных санкций снижена до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 90 074,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и условия договора, истец просит взыскать с наследников умершей ФИО2 за счет ее наследственного имущества задолженность в сумме 90.074,02руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4.000 руб.

В ходатайстве истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а в случае неявки ответчика – в заочном производстве.

Определением Орехово-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1 – сын умершей, который по сообщению нотариуса МоНП – ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство умершей ФИО2, что также подтвеждается копией наследственного дела №.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен лично (электронно), причин неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

По изложенным мотивам суд считает, что предусмотренных в законе препятствий для рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика ФИО1 извещенного о времени и дате рассмотрения дела в установленном законом порядке, в данном конкретном случае не имеется, в связи с чем считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о заочном рассмотрении дела.

Третьи лица: АО «СОГАЗ» и нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО2 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 115.611,00 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Заемщик, ДД.ММ.ГГГГ, с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (10:26) ФИО2 подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 115.611,00 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа по кредиту составляет – 5.600,10 руб. Свои обязательства по Кредитному ФИО5 Банк исполнил в полном объеме. Денежные средства в размере 115.611,00 руб. были перечислены на текущий счет ответчика.

Однако ответчик своих обязательств по заключенному кредитному ФИО5 не исполняет, сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92.059,81 руб. Сумма задолженности заемщика перед банком, с учетом сниженной до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 90 074,02 руб., которая до настоящего времени заемщиком не погашена. По имеющимся сведениям ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела открытого натариусом МоНП нотариального округа <адрес> – ФИО8 к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником на наследственное имущество в виде автомобиля марки ВАЗ 21053 и денежные вклады, является сын умершей ФИО1 которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследник по закону – отец наследодателя ФИО4 отказался от причитающейся ему доли в пользу ФИО1. Других наследников, подавших заявление о принятии наследства и получивших свидетельство о праве на наследство не имеется.

В силу пунктов 1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку наследником заёмщика, принявшим наследство, является ФИО1 имущественные обязанности наследодателя перешли к нему в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В данном случае расходы истца по госпошлине, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика по ст.333.19 НК РФ, составляют 4.000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-198,233-237,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, 90.074,02руб., из которых:

-83.290,28 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

-6.563,09 руб. - сумма задолженности по плановым процентам;

-34,57 руб. - сумма задолженности по пени;

-186,08 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4.000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а отсутствовавшему в судебном заседании ответчиком в течение 7 суток с момента вручения ему копии заочного решения суда путем подачи в Орехово-Зуевский горсуд заявления о пересмотре заочного решения суда.

Настоящее решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Орехово-Зуевского горсуда.

Судья Л.Н.Кукушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.