77RS0001-02-2022-013076-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Гутлыевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1504/2023 по иску ФИО1 к ГСК «Транспортник» об оспаривании решения от 26 февраля 2022 года в части исключения из членов ГСК,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать п. 7 решения, принятого на общем собрании членов ГСК «Транспортник» от 26.02.2022 г. об исключении из членов ГСК ФИО1 за систематическое и злостное нарушение устава ГСА «Транспортник», недействительным.
Иск мотивирован тем, что ФИО1 является членом ГСК «Транспортник». В период с 25 декабря 2021 г. по 25 февраля 2022 г. состоялось внеочередное общее собрание указанного ГСК и по результатам которого были приняты решения, оформленные протоколом от 26.02.2022 г. № 1 и в п. 7 которого указано об исключении из членов ГСК ФИО1 за систематическое и злостное нарушение устава ГСА «Транспортник». Как указывает ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований, собрание было проведено с нарушениями закона, а также им какие-либо нарушения Устава ГСК не допускались, в связи с чем, исключение его из членов кооператива является незаконным и необоснованным.
Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представители ответчика ГСК «Транспортник» - ФИО2, ФИО3 в суд явился, иск ФИО1 не признали, просили в его удовлетворении отказать, сославшись на незаконность и необоснованность заявленных требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово "кооператив". Наименование общества взаимного страхования должно содержать слова "потребительское общество".
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу 12 признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ "О потребительской кооперации", в уставе потребительского общества должны определяться:
наименование потребительского общества;
место его нахождения;
предмет и цели деятельности потребительского общества;
порядок вступления пайщиков в потребительское общество;
порядок выхода пайщиков из потребительского общества, в том числе порядок выдачи паевого взноса и кооперативных выплат;
условия о размере вступительных и паевых взносов, состав и порядок внесения вступительных и паевых взносов, ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов;
состав и компетенция органов управления и органов контроля потребительского общества, порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов;
порядок покрытия пайщиками убытков, понесенных потребительским обществом;
порядок реорганизации и ликвидации потребительского общества;
сведения о его филиалах и представительствах;
иные сведения.
Судом установлено, что ФИО1 является членом ГСК «Транспортник». В период с 25 декабря 2021 г. по 25 февраля 2022 г. состоялось внеочередное общее собрание указанного ГСК и по результатам которого был были приняты решения, оформленные протоколом от 26.02.2022 г. № 1 и в п. 7 которого указано об исключении из членов ГСК ФИО1 за систематическое и злостное нарушение устава ГСК «Транспортник».
Выражая свое несогласие с указанными положениями устава, истец ссылается на то обстоятельство, что собрание было проведено с нарушениями закона, он не извещался о проведении внеочередного собрания кооператива, а также им какие-либо нарушения Устава ГСК не допускались, в связи с чем, исключение его из членов кооператива является незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как усматривается из п. 3.5 Устава ГСК «Транспортник», член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания при условии: систематической неуплаты установленных взносов течение трех лет, нарушений положений Устава, правил содержания гаражных боксов, нанесения своими действиями вреда имущества кооператива.
Из обжалуемого п. 7.1 протокола №1 от 26.02.2022 г. следует, что ФИО1 исключен из членов ГСК за систематическое и злостное нарушение Устава с заключением с ним, как собственником боксов, договора о пользовании инфраструктурой ГСК. За принятие указанного решения проголосовало 90 чел., против -1, воздержался – 1.
В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО4, из показаний которой следует, что она ранее работала юристом в ГСК «Транспортник» с ноября 2019 –июнь 2022 г.г. О собрании всех собственников гаражей извещали путем вывешивания объявления на информационной доске. За период с 2017-2019 г.г. у истца имеется задолженность по оплате членских взносов. ФИО1 исключили из членов ГСК за нарушение п. 3.5 Устава. Также, свидетель показала, что Устав не содержит конкретного способа уведомления членов ГСК о собрании.
В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО5, из показаний которой следует, что свидетель работает бухгалтером в ГСК по гражданско-правовому договору. Свидетелю известно, что ФИО1 исключили из членов ГСК за неуплату членских взносов. Начиная с 2020 г. Ерастов производит оплату по 5 000 руб. Все объявления вывешивают на информационном стенде.
Показания свидетелей, допрошенных судом, являются сомнительными и не могут быть положены в основу решения суда, поскольку по существу заявленных требований ничего пояснить не смогли.
Вместе с тем, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд не были представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о нарушении ФИО1 Устава кооператива, также как не представлены доказательства того, эти нарушения носили систематический характер, а их тяжесть соразмерна исключению ФИО1 из членов кооператива.
Довод ответчика относительно того, что ФИО1 хранил в своем гаражном боксе газовый баллон с открытым клапаном, суд отклоняет, т.к. в судебное заседание не представлены локальные акты ГСК, в которых перечислены предметы, которые запрещено хранить в гаражных боксах, а также доказательства того, что ФИО1, был ознакомлен с этими актами.
Кроме того, по факту хранения истцом в гаражном боксе газового баллона какие-либо акты не составлялись, ФИО1 дать объяснения по указанному обстоятельству, не предлагалось.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГСК «Транспортник» об оспаривании решения от 26 февраля 2022 года в части исключения из членов ГСК, - удовлетворить.
Признать п. 7 решения, принятого на общем собрании членов ГСК «Транспортник» от 26 февраля 2022 года об исключении из членов ГСК ФИО1 за систематическое и злостное нарушение устава ГСА «Транспортник»- недействительным.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2023 года
Судья А.С. Меркушова