Дело № 5-162/2025

УИД 48RS0001-01-2025-003782-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 12 августа 2025 года

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>) гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего электрогазосварщиком в ПАО «НЛМК», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершении однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2024г. в 07 час. 05 мин. по адресу: <...> в районе д. 181В, ФИО1 управляя транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный знак № в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 виновным себя в нарушении Правил дорожного движения признал, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, так как причиненный вред возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством? факт возмещения вреда не оспаривала.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 13.11.2024г. в 07 час. 05 мин. по адресу: <...> в районе д. 181В, ФИО1 управляя транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный знак № в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 286463 от 17.06.2025г., справкой по ДТП, схемой места ДТП, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС № 036780, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ № 014318, фототаблицей, заключением эксперта № 845/1-25, рапортом инспектора, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 845/1-25 у Потерпевший №1 отмечено наличие следующих телесных повреждений:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга;

- ушиб в виде ссадины области левого коленного сустава.

Данные телесные повреждения могли образоваться от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, в комплексе, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н oт 24.04.2008 года, расцениваются легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как сотрясение головного мозга относится к обратимым состояниям и при возникновении свойственная ему патологическая неврологическая симптоматика для своего обратного развития (то есть полного исчезновения) с последующим выздоровлением не требует более трех недель лечения.

В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования данных телесных повреждений недостаточно, однако, учитывая обращение за медицинской помощью Потерпевший №1 13.11.2024, данные клинического динамического наблюдения в стационарных условиях (выраженность неврологической симптоматики при обращении за медицинской помощью, её постепенный регресс на фоне проводимого лечения), нельзя исключить возможность их образования за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью 13.11.2024, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

Кроме повреждений, указанных выше, в представленных медицинских документах отмечено наличие следующих телесных повреждений:

- ушиб мягких тканей головы.

Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания комплекса объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанного повреждения (наличие описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о месте приложения травмирующей силы в данную анатомическую область, нарушения физиологической функции, в том числи в динамике), высказаться о его наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно пункта №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») не представляется возможным.

Исходя из вышеизложенного ответить на вопросы определения не представляется возможным.

- частичное повреждение связок левого коленного сустава.

Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания комплекса объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанного повреждения (отсутствия описания нарушения анатомической целостности связок (повреждение связок может быть установлено с помощью УЗИ, МРТ), нарушения физиологической функции левого коленного сустава, в том числе и в динамике), высказаться о его наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно пункта № 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным.

Нарушение функции левого коленного сустава могло быть вызвано дегенеративно-дистрофическими, воспалительными, травматическими и др. изменениями.

По имеющимся данным, учитывая наличие у Потерпевший №1 гонартроза 2 ст., определить травматического или нетравматического происхождения нарушение функции левого коленного сустава не представляется возможным.

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, оно проведено судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденному по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение правонарушения по главе 12 КоАП РФ.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, данных о личности виновного, возмещение вреда потерпевшей, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 3750 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) КПП 482501001 ИНН <***> ОКТМО 42701000 номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк БИК 014206212 кор.счет № 40102810945370000039 КБК 18811601121010001140 идентификатор 18810448240730001376.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в Советский районный суд г. Липецка.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, приведенного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья О.И. Данилова