Приговор по делу № 1-1242/2022 от 28.09.2023.

Дело 1- 260/2023 (УИД №78RS0015-01-2022-0011549-51)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого Луны Антонио А.О.,

защитника – адвоката Темижева М.А.,, представившего удостоверение №10414 ордер № 039927 от 02.11.2022,

при секретаре Федосеевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Луны Антонио А.О., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Луна Антонио А.О. совершил дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Луна Антонио А.О., 28.04.2021 в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь у пожарного выхода здания Левобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – Левобережный ОСП) по адресу: <адрес>, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, а именно – заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Левобережного отдела судебных приставов <адрес> Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 №16, назначенному на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора Федеральной службы судебных приставов России – главного судебного пристава Российской Федерации генерала-полковника внутренней службы ФИО2 №3 № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанному в соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Левобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главного судебного пристава <адрес> капитаном внутренней службы ФИО2 №4 (далее – Должностная инструкция):

- соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение (п. 4.1.1 Должностной инструкции);

- исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией и положениями иных документов, определяющих его служебные обязанности (п. 4.1.2 Должностной инструкции);

- соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 4.1.4 Должностной инструкции);

- организовать работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов должностных лиц, обеспечивать и контролировать своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве (п. 4.2.2 Должностной инструкции),

а также, в соответствии с указанной должностной инструкцией имеющему право:

- отменить или изменить решение должностного лица отдела (отделения), не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации (п. 3.2.1 Должностной инструкции);

- исполнять при необходимости обязанности судебного пристава-исполнителя (п. 3.2.2 Должностной инструкции);

- совершать отдельные исполнительные действия при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других должностных лиц (п. 3.2.3 Должностной инструкции),

то есть, должностному лицу, постоянно выполняющему функции представителя власти, то есть лицу, наделенному в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридические значения и влекущих определенные юридические последствия,

в силу занимаемой должности, осведомленному, что в производстве судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП ФИО2 №1 находится исполнительное производство ИП № в отношении ФИО2 №18, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес>, в отношении должника ФИО2 №18 в пользу ФИО2 №15 об уплате им алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что в рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Левобережного ОСП ФИО2 №5 и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Левобережного ОСП ФИО2 №6 вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2 №18 на праве собственности, у которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №2 в размере 1 179 421 рубля 76 копеек,

за совершение им (ФИО2 №16) в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон), незаконных действий, а именно:

- рассмотрение поступившего в Левобережный ОСП и не зарегистрированного надлежащим образом заявления ФИО2 №18 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии запрета на совершение действий по регистрации единственного жилья;

- вынесение на основании указанного заявления ФИО2 №18 без наличия на то особых обстоятельств, указанных в законодательстве об исполнительном производстве, незаконного постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации 1/4 доли указанной квартиры, в нарушение Закона, а именно:

задач исполнительного производства, установленных ст. 2 Закона, закрепляющей правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций и принципов исполнительного производства, установленных ст. 4 Закона, в части своевременного совершения исполнительных действий;

требований ч. 1 ст. 47 Закона, согласно которым исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, установленных Законом, и ч. 1 ст. 44 Закона, в соответствии с которой в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения, с учетом отсутствия в Законе иных оснований для снятия наложенных ограничений, направленных на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, как фактическое исполнение требований;

требований ст. 64 указанного Закона, согласно которым исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, принудительного исполнения, конкретизированных, в том числе, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии с п. 43 которого арест в качестве обеспечительной меры принадлежащего полностью или в части должнику-гражданину жилого помещения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания самого должника и членов его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, сами по себе не могут быть признаны незаконными, если указанные меры приняты судебным приставом-исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя;

- обеспечение предоставления копии вышеуказанного постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, ему (Луна Антонио А.О.), не являющемуся сотрудником ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, действовавшему в интересах своего знакомого – ФИО2 №14, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 №16 и Луна Антонио А.О., и лиц, которые оформили сделку по приобретению указанной квартиры, то есть ФИО2 №7 и ФИО2 №8, не осведомленных о преступных намерениях ФИО2 №16 и Луна Антонио А.О., в нарушение п. 3.4.1 Соглашения о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Соглашение), согласно которому копия постановления об отмене ареста имущества должника в форме бумажного документа может быть представлена в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, непосредственно судебным приставом-исполнителем, его вынесшим, либо направлена судебным приставом-исполнителем почтовой связью, то есть, за совершение им (ФИО2 №16) как должностным лицом из корыстных побуждений, в нарушение ст. 2, ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 44, ст. 64 Закона, п. 3.1 и 3.4.1 Соглашения и п.п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.4, 4.2.2 своей должностной инструкции, вышеуказанных действий, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью последующего получения материального вознаграждения в размере 30 000 рублей от ФИО2 №14, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 №16 и Луна Антонио А.О., из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, выразившейся в оказании помощи ФИО2 №14, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2 №16 и Луна Антонио А.О., незаконно, лично передал ФИО2 №16 взятку в размере 15 000 рублей наличными в виде 3 билетов Банка России номиналом в 5 000 рублей каждая.

Таким образом, Луна Антонио А.О. совершил дачу взятки лично должностному лицу – заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Левобережного отдела судебных приставов <адрес> Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 №16 за совершение заведомо незаконных действий.

Подсудимый Луна Антонио А.О. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не отрицая даты, времени, места, способа совершения указанного преступления, в содеянном раскаялся и показал, что в апреле 2021 году к нем обратился его знакомый ФИО2 №14 с просьбой помочь обратившемуся к нему ФИО2 №7, в связи с приобретением его матерью по договору купли-продажи 1/4 квартиры, принадлежащей ФИО2 №18, который являлся должником по алиментам, но фактически распоряжаться данной квартирой мать ФИО2 №7 не могла, так как имелось вынесенное ФССП решение о запрете регистрационных действий с данной недвижимостью. Он согласился разобраться в данной ситуации и обратился к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Левобережного ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 №16 с вопросом о возможности снятия запрета на регистрационные действия с объектом недвижимости – 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, наложенного по исполнительному производству № в отношении ФИО2 №18, интересы которого, он представлял по доверенности, предоставив ему заявление от имени последнего о снятии запрета на регистрационные действия по указанному объекту недвижимости. Поскольку, со слов ФИО2 №16, запрет на совершение регистрационных действий с данной квартирой был наложен законно и оснований для снятия запрета не имелось, так как долг ФИО2 №18 перед ФИО2 №15 погашен не был и составлял около 1 000 000 рублей, он договорился, что за принятие ФИО2 №16 решения о снятии запрета на совершение регистрационных действий. Он передаст ФИО2 №16 материальное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, на что последний, согласился. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на рабочее место ФИО2 №16, после чего они вышли из отдела и подошли к запасному выходу из здания отдела, где он (Луна Антонио А.О.) передал ФИО2 №16 15 000 рублей наличными купюрами номиналом 5 000 рублей за то, что он (ФИО2 №16) вынесет постановление об отмене запрета на регистрационные действия. После чего, они вернулись в кабинет, где ФИО2 №16 посредством служебного компьютера осуществил вход в программу АИС ФССП России, сформировал указанное постановление, распечатал данное постановление и передал ему (Луна Антонио А.О.) вместе с бланком поручения на передачу данного постановления в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу на имя Луна Антонио А.О.

Виновность подсудимого Луна Антонио А.О. в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 №16 находлся у пожарного выхода здания Левобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП по <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Луна Антонио А.О. передал ему взятку в размер 15 000 рублей за вынесение им (ФИО2 №16) постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации с <адрес>, которой владел ФИО2 №18 (т. 1 л.д. 7);

-постановлением прокурора о направлении материалов для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прокуратурой <адрес> Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения требований федерального законодательства при ведении исполнительного производства по взысканию алиментов, в ходе которой выявлен факт превышения заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Левобережного отдела судебных приставов <адрес> Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 №16 должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, в том числе, несовершеннолетнего лица. ФИО2 №16, являющийся заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Левобережного отдела судебных приставов <адрес> Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>(далее – Левобережный ОСП), назначенный на занимаемую должность приказом директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главного судебного пристава <адрес> ФИО2 №4, ФИО2 №16 обязан:

-в соответствии с п. 4.1.1 соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение;

- в соответствии с п. 4.1.2 исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией и положениями иных документов, определяющих его служебные обязанности;

- в соответствии с п. 4.1.4 соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций;

- в соответствии с п. 4.1.6 поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего исполнения служебных обязанностей;

- в соответствии с п.4.2.1 организовывать и координировать работу отдела

- в соответствии с п. 4.2.2 организовать работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Обеспечивать и контролировать своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве;

- в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ организовывать обеспечение эффективной и бесперебойной работы компьютеров и программного комплекса отдела судебных приставов автоматизированной информационной системы АИС ФССП России;

- в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ организовать работу по ведению документов первичного учета и электронных баз данных исполнительных производств (банка данных);

- в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ осуществлять контроль за достоверностью и своевременностью внесения в автоматизированную информационную систему отдела (отделения) информации о совершенных исполнительных действиях, принятых мерах принудительного исполнения, а также за ее соответствием фактическому состоянию материалов исполнительных производств;

- в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ рассматривать обращения граждан и организаций, заявления сторон исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъяснять сроки и порядок их обжалования;

- в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя на заместителя начальника отдела (отделения) распространяются обязанности и права, предусмотренные для судебных приставов-исполнителей федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, то есть являлся должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, а также организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридические значения и влекущих определенные юридические последствия. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете, расположенном в помещении Левобережного ОСП по адресу: <адрес>, у ФИО2 №16, осведомленного, в силу занимаемой должности, что в производстве судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП ФИО2 №1 находится исполнительное производство ИП № в отношении ФИО2 №18, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебным участком №<адрес>, в отношении должника ФИО2 №18 в пользу ФИО2 №15 об уплате им алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что в рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Левобережного ОСП ФИО2 №5 и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Левобережного ОСП ФИО2 №6 вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2 №18 на праве собственности, у которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №2 в размере 1 179 421 рубль 76 копеек, в нарушение требований ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, принудительного исполнения, конкретизированных, в том числе, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии с п. 43 которого, арест в качестве обеспечительной меры принадлежащего полностью или в части должнику-гражданину жилого помещения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания самого должника и членов его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, сами по себе не могут быть признаны незаконными, если указанные меры приняты судебным приставом-исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя, действуя вопреки интересам службы, рассмотрел не зарегистрированное в Левобережном ОСП заявление ФИО2 №18 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии запрета на совершение действий по регистрации единственного жилья и, осознавая, что данные действия могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законодательстве об исполнительном производстве, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, вынес в отсутствие на то законных оснований ДД.ММ.ГГГГ постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2 №18 на праве собственности. С целью сокрытия вышеуказанных действий ФИО2 №16, в нарушение п. 3.1 Соглашения о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Соглашение)незаконно вынес указанное постановление без использования базы АИС ФССП в бумажном виде, без приобщения его оригинала к материалам исполнительного производства, без уведомления судебного пристава-исполнителя ФИО2 №1 о совершении указанных действий, то есть фактически не снимая запрет на совершение действий по регистрации указанной квартиры по исполнительному производству. Затем, в нарушение п. 3.4.1 Соглашения, согласно которому копия постановления об отмене ареста имущества должника в форме бумажного документа может быть представлена в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, непосредственно судебным приставом-исполнителем, его вынесшим, либо направлена судебным приставом-исполнителем почтовой связью, ФИО2 №16 незаконно поручил представить копию постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, третьему лицу – Луна Антонио А.О., не являющемуся сотрудником ГУФССП России по Санкт-Петербургу, действовавшему в интересах лиц, которые оформили сделку по приобретению указанной квартиры. После этого, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу произведена государственная регистрация права общей долевой собственности в отношении? доли в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, от ФИО2 №18 к ФИО2 №8 С целью дальнейшего сокрытия указанных действий, ФИО2 №16 в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на обращение взыскателя по исполнительному производству ФИО2 №15 указал недостоверную информацию о том, что на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, продолжают действовать запреты на совершение действий по регистрации. Вышеуказанные умышленные преступные действия ФИО2 №16, совершенные им при исполнении должностных обязанностей, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО2 №2, защита которых гарантирована ст.56 Семейного кодекса Российской Федерации, затруднив выплату алиментов на его содержание, что создало препятствие в удовлетворении несовершеннолетним ребенком ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своих законных прав на правильное и своевременное исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебным участком <адрес> в отношении должника ФИО2 №18 об уплате им алиментов в пользу ФИО2 №15, фактически обеспечили возможность регистрации сделки купли-продажи жилого помещения без погашения задолженности по алиментам, а также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, так как указанные действия причинили существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и граждан сотрудника ФССП - представителя власти, подорвали авторитет государственной службы, способствовали формированию негативного отношения членов общества к государственной власти в целом. Таким образом, в действиях заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Левобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 №16 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 15-19);

-копией заявления ФИО2 №18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит снять запрет с его единственного жилья - <адрес>, долью в размере 1/4 которой он владеет, в связи с тем, что на данную квартиру наложены запреты, и он не может ей распоряжаться (т. 1 л.д. 25);

-копией постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Левобережного ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП по <адрес> ФИО2 №16, согласно которому он отменяет меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а именно – снимает наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ арест на 1/4 доли <адрес>. 29 <адрес> в <адрес>, находящейся в собственности ФИО2 №18 (т. 1 л.д. 26-27);

-копией поручения заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Левобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП по <адрес> ФИО2 №16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 №16 поручает Луна Антонио А.О. передать в Управление Росреестра по г. Санкт-Петербургу постановление об отмене запрета на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника ФИО2 №18, вынесенное в рамках ИП № (т. 1 л.д. 28);

-копией заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Луна Антонио А.О. предоставляет в МФЦ для Управления Росреестра постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации 1/4 доли <адрес>, документ снабжен подписью от имени Луна Антонио А.О. (т. 1 л.д. 29-31);

-копией судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 №15 взыскивает с ФИО2 №18 алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №2 Документ снабжен подписью от имени мирового судьи ФИО2 №10, а также оттиском гербовой печати. (т. 1 л.д. 32);

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 №18, в пользу взыскателя ФИО2 №15 Документ снабжен подписью от имени судебного пристава-исполнителя ФИО2 №11 (т. 1 л.д. 33);

-копией постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в связи с неисполнением в добровольном порядке ФИО2 №18 судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>. Документ снабжен подписью от имени судебного пристава-исполнителя ФИО2 №5 и оттиском гербовой печати (т. 1 л.д. 34);

-копией постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества ФИО2 №18 – 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>. Документ снабжен подписью от имени судебного пристава-исполнителя ФИО2 №12 и оттиском гербовой печати (т. 1 л.д. 35);

-копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО2 №18 на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 179 421 рубль 76 копеек. Документ снабжен подписью от имени судебного пристава-исполнителя ФИО2 №1 и оттиском гербовой печати, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №15 и подписью от имени ФИО2 №15 (т. 1 л.д. 36);

-копией приказа о назначении на должности сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и присвоении специальных званий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 №16 назначен на должность заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Левобережного ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП по <адрес>. Документ снабжен подписью от имени директора ФССП генерал-полковника внутренней службы ФИО2 №3 (т. 1 л.д. 37-39);

-копией должностной инструкции заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Левобережного отдела судебных приставов <адрес> Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он (ФИО2 №16) обязан: в соответствии с п. 4.1.1 соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; в соответствии с п. 4.1.2 исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией и положениями иных документов, определяющих его служебные обязанности; в соответствии с п. 4.1.4 соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; в соответствии с п. 4.1.6 поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего исполнения служебных обязанностей; в соответствии с п.4.2.1 организовывать и координировать работу отдела; в соответствии с п. 4.2.2 организовать работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Обеспечивать и контролировать своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве; в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ организовывать обеспечение эффективной и бесперебойной работы компьютеров и программного комплекса отдела судебных приставов автоматизированной информационной системы АИС ФССП России; в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ организовать работу по ведению документов первичного учета и электронных баз данных исполнительных производств (банка данных); в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ осуществлять контроль за достоверностью и своевременностью внесения в автоматизированную информационную систему отдела (отделения) информации о совершенных исполнительных действиях, принятых мерах принудительного исполнения, а также за ее соответствием фактическому состоянию материалов исполнительных производств; в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ рассматривать обращения граждан и организаций, заявления сторон исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъяснять сроки и порядок их обжалования; в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя на заместителя начальника отдела (отделения) распространяются обязанности и права, предусмотренные для судебных приставов-исполнителей федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. Документ снабжен подписью от имен капитана внутренней службы ФИО2 №4, а также подписью ФИО2 №16, свидетельствующей о его ознакомлении ДД.ММ.ГГГГ с данным документом (т. 1 л.д. 40-48);

-копией соглашения о взаимодействии между Федеральной службой судебных приставов и Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1 которого судебные приставы-исполнители, наложившие арест на недвижимое имущество (установившие иное ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество – далее арест) либо отменившие арест недвижимого имущества, направляют постановления о наложении ареста на имущество должника, постановления об отмене ареста имущества должника (либо постановления об окончании исполнительного производства, в котором указывается об отмене ареста имущества должника) в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью судебных приставов-исполнителей, с использованием СМЭВ в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, по месту нахождения объекта недвижимости для внесения соответствующих сведений в ЕГРП; согласно п. 3.4.1 которого копия постановления об отмене ареста имущества должника в форме бумажного документа может быть представлена в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, непосредственно судебным приставом-исполнителем, его вынесшим, либо направлена судебным приставом-исполнителем почтовой связью (т. 1 л.д. 49-54);

-показаниями свидетеля ФИО2 №16, данными им в суде о том, что, ранее, с июня 2017 года занимал должность заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Левобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга ГУФССП по Санкт-Петербургу. ФИО2 №16 знаком Луна Антонио А.О., с которым он контактировал в апреле 2021 года, когда последний обращался к нему за помощью в снятии запрета регистрационных действий с недвижимостью. В Левобережном ОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 №18 по взысканию алиментов в пользу ФИО2 №15, на основании судебного приказа по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес>. В рамках данного исполнительного производства Левобережным ОСП ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества – 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2 №18 (должнику). Аналогичное постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. На момент апреля 2021 года данное исполнительное производство находилось в работе у судебного пристава-исполнителя ФИО2 №1 В начале апреля 2021 года ему поступил телефонный звонок от Луна Антонио А.О., в ходе которого Луна Антонио А.О. попросил о встрече с целью обсуждения какого-то исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ Луна Антонио А.О. прибыл к нему в рабочий кабинет (№) в здании Левобережного ОСП по адресу: <адрес>, и сообщил, что является представителем по доверенности третьей стороны в исполнительном производстве и попросил его решить вопрос о возможности снятия запрета на регистрационные действия с объектом недвижимости – 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, наложенного по исполнительному производству № в отношении ФИО2 №18 При этом, Луна Антонио А.О. предоставил ему заявление от имени ФИО2 №18 о снятии запрета на регистрационные действия по указанному объекту недвижимости. Из материалов исполнительного производства следовало, что запрет на совершение регистрационных действий с данной квартирой был наложен законно и оснований для снятия запрета не имелось, так как долг ФИО2 №18 перед ФИО2 №15 (взыскателем) погашен не был и составлял около 1 000 000 рублей, о чем он сообщил Луна Антонио А.О. Тогда с Луна Антонио А.О. они договорились, что за принятие ФИО2 №16 решения о снятии запрета на совершение регистрационных действий Луна Антонио А.О. передаст ФИО2 №16 материальное вознаграждение в сумме 15 000 рублей. При этом, он (ФИО2 №16) принял заявление от Луна Антонио А.О. от имени ФИО2 №18, для того, чтобы в материалах исполнительного производства имелось основание для вынесения постановления о снятии запрета на регистрационные действия. Данное заявление он принял в обход канцелярии, самостоятельно проставив на заявлении штамп и расписав для исполнения ФИО2 №1 В действительности данное заявление ФИО2 №1 он для исполнения не передавал. ДД.ММ.ГГГГ к нему в указанный рабочий кабинет прибыл Луна Антонио А.О., после чего они вышли из отдела и подошли к запасному выходу из здания отдела, где Луна Антонио А.О. передал ему 15 000 рублей наличными купюрами номиналом 5 000 рублей за то, что он (ФИО2 №16) вынесет постановление об отмене запрета на регистрационные действия, после чего убрал деньги в карман. Далее они с Луна Антонио А.О. поднялись к нему в кабинет, где ФИО2 №16 посредством служебного компьютера осуществил вход в программу АИС ФССП России, сформировал указанное постановление, распечатал данное постановление и передал Луна Антонио А.О. вместе с бланком поручения на передачу данного постановления в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу на имя Луна Антонио А.О.;

-показаниями свидетеля ФИО2 №14, данными им в суде о том, что, весной 2021 года ему позвонил его знакомый ФИО2 №7 и сообщил, что не может зарегистрировать на свою мать квартиру, которую она приобрела, поскольку на эту квартиру приставами наложено обременение в виде запрета на совершение действий по регистрации, так как бывший собственник квартиры имел долг по алиментам, после чего спросил, есть ли у него какие-нибудь знакомые юристы или адвокаты, которые могут помочь снять запрет на совершение действий по регистрации квартиры. Он согласился помочь ФИО2 №7, после чего позвонил знакомому юристу – «А.», обозначил проблему, после чего Луна Антонио А.О. сказал ему, что подумает, можно ли данную проблему как-нибудь решить. С Луна Антонио А.О. они договорились, что за юридические услуги ему необходимо будет заплатить 15 00 - 30 000 рублей. Через несколько дней ему позвонил Луна Антонио А.О. и сообщил, что составил заявление от имени предыдущего собственника квартиры матери ФИО2 №7, которое бывший собственник квартиры должен подать в Левобережный ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, чтобы снять запрет на регистрацию квартиры. Далее, он организовал встречу ФИО2 №7 и Луна Антонио А.О. у Левобережного ОСП, с целью передачи Луна Антонио А.О. заявления ФИО2 №7 Спустя какое-то время от ФИО2 №7 в личном разговоре ему стало известно, что у ФИО2 №7 получилось снять запрет на совершение действий по регистрации квартиры, приобретенной матерью ФИО2 №7, однако каким именно образом был снят этот запрет ему неизвестно, ФИО2 №7 ему об этом не рассказывал;

-показаниями свидетеля ФИО2 №17, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ранее он проживал в <адрес>. 29 <адрес> по Рыбацкому проспекту в Санкт-Петербурге, вместе со своим братом – ФИО2 №18 В данной квартире ему принадлежало 1/4 доли, его брату также принадлежало 1/4 доли. У ФИО2 №18 с 2012 и по настоящий момент имеется задолженность по алиментам – около 1 000 000 рублей, в октябре 2020 года он познакомился с ранее неизвестным ему ФИО2 №7, который пообещал ему и ФИО2 №18 помочь продать данную квартиру и переехать в другие жилые помещения. Доверяя ФИО2 №7, он подписал несколько договоров, после которых доли, которые ему принадлежали, перешли в собственность матери ФИО2 №7 – ФИО2 №8 После чего, он и ФИО2 №18 переехали жить в <адрес> в дома, которые им приобрел ФИО2 №7 Каких-либо денежных средств ни от ФИО2 №7 ни от ФИО2 №8 за продажу своих долей в указанной квартире они не получили (т. 1 л.д. 97-101);

-показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными ею суде, согласно которым с 2011 года по настоящее время она является судебным приставом-исполнителем в Левобережном ОСП Невского района ГУ ФССП по <адрес>. С 2019 года у неё в производстве находится исполнительное производство ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 №18, в рамках которого были вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2 №18 От ФИО2 №15 (взыскателя по данному производству) на личном приеме примерно в январе 2022 года она узнала, что у должника ФИО2 №18 выкупили квартиру. Согласно базе электронного документооборота АИС ФССП из ОСП документы, разрешающие перерегистрацию указанной доли в Управление Росреестра не направлялись. Из Управления Росреестра ей было получено письмо о том, что запрет на совершение регистрационных действий с данной недвижимостью был снят на основании постановления заместителя начальника Левобережного ОСП ФИО2 №16 При просмотре базы АИС ФССП она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №16 в электронной базе была осуществлена передача данного исполнительного производства от ФИО2 №16 к ней и от неё к ФИО2 №16 Для исполнения ей заявление ФИО2 №18 о снятии запрета на регистрационные действия с его долей квартиры никогда не поступало. Исполнительное производство оканчивается тогда, когда выполнены цели исполнительного производства, т.е. когда задолженность перед взыскателем погашена либо получено заявление от взыскателя об отзыве исполнительного документа. Запрет на регистрационные действия с недвижимостью может быть снят только при наличии таких оснований;

-показаниями свидетеля ФИО2 №18, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым ранее он проживал в <адрес>, вместе с братом – ФИО2 №17 В данной квартире ему принадлежало 1/4 доли, его брату также принадлежало 1/4 доли. Также они вступили в наследство и получили в собственность еще по 1/4 доли. У него с 2012 и по настоящий момент имеется задолженность по алиментам на содержание его сына – ФИО2 №2 – около 1 000 000 рублей, осенью 2020 года он познакомился с ранее неизвестным ему ФИО2 №7, который пообещал ему и ФИО2 №17 помочь продать данную квартиру и переехать в другие жилые помещения. Доверяя ФИО2 №7, он подписал несколько договоров, после которых доли, которые ему принадлежали, перешли в собственность матери ФИО2 №7 – ФИО2 №8 После чего, он и ФИО2 №17 переехали жить в <адрес> в дома, которые им приобрел ФИО2 №7 Каких-либо денежных средств ни от ФИО2 №7 ни от ФИО2 №8 за продажу своих долей в указанной квартире они не получили. О том, что имелось заявление от его имени в ФССП он не знал, не помнит, чтобы он подавал такое заявление в ФССП. Также он не помнит, чтобы он ездил вместе с ФИО2 №7 в Левобережный ОСП ОСП Невского района ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу. За оказанием содействия в снятии запрета на совершение регистрационных действий с принадлежащей ему 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>, он ни к кому не обращался (т. 1 л.д. 107-111);

-показаниями свидетеля ФИО2 №15, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым у нее имеется сын – ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает со своей бабушкой в <адрес> по адресу ее регистрации. Отцом ФИО2 №2 является ее бывший муж – ФИО2 №18, с которым ДД.ММ.ГГГГ она развелась по решению суда и с которого по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ она взыскивает алименты в размере 1/4 его заработка ежемесячно. В Левобережном ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП по <адрес> в отношении ФИО2 №18 возбуждено исполнительное производство. Каких-либо денежных средств ФИО2 №18 в качестве алиментов ей ни разу не выплатил. Впоследствии от Левобережного ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП по <адрес> ей поступила копия постановления о расчете задолженности по алиментам, а в сопроводительном листе к нему было указано, что на 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживал ФИО2 №18, наложен запрет на совершение регистрационных действий. В конце 2020 года ей стало известно, что в квартиру ФИО2 №18 и ФИО2 №17 приезжает некий «Борис Рудь», который привозит ФИО2 №18 и ФИО2 №17 на регулярной основе алкоголь в канистрах. В середине марта 2021 года она узнала, что ФИО2 №7 вывез ФИО2 №18 и ФИО2 №17 на своем автомобиле в какую-то деревню в <адрес>. В сентябре 2021 года она получила по заявлению выписку из Росреестра, согласно которой указанная квартира находится в ипотеке у некой ФИО2 №13, а на момент февраля 2021 года и ДД.ММ.ГГГГ собственницей квартиры являлась ФИО2 №8 (3/4 доли) совместно с ФИО2 №18 (1/4 доли). Неизвестным ей образом, квартиру смогли перерегистрировать на ФИО2 №8, учитывая имеющийся запрет. Согласно ответу на ее обращение из Левобережного ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП по <адрес> за подписью заместителя начальника отдела ФИО2 №16 от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на регистрационные действия с квартирой не снимался (т. 1 л.д. 112-117);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 №16 и Луна Антонио А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель ФИО2 №16 натаивал на ранее данных им показаниях, а также подтвердил показания Луна Антонио А.О. (т. 1 л.д. 141-146);

-копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому в здании Левобережного ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП по <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произведен обыск, в ходе которого, в том числе, изъяты материалы исполнительного производства ИП № в отношении ФИО2 №18, а также моноблок «Lenovo» с рабочего стола ФИО2 №16 (т. 1 л.д. 55-63);

-копией протокола осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: моноблока «Lenovo», с установленной программой «АИС ФССП», с наличием статистической карточки исполнительного производства ИП №, с записюь от ДД.ММ.ГГГГ о совершении операции пользователем № о смене судебного пристава-исполнителя с ФИО2 №16 на ФИО2 №1, а также с записью от ДД.ММ.ГГГГ о совершении операции указанным пользователем по смене судебного пристава-исполнителя с ФИО2 №1 на ФИО2 №16. В графе № «Исходящие документы» запись о снятии запрета на совершение регистрационных действий отсутствует (т. 1 л.д. 177-188);

-копией протокола осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на мобильном телефон марки «Айфон 7» («IPhone 7»), принадлежащем Луна Антонио А.О., обнаружены карточки абонента «ФИО2 №16» с абонентским номером: № и абонента «ФИО2 №14» с абонентским номером: № (т. 1 л.д. 189-195);

-копией протокола осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр материалов исполнительного производства ИП № в отношении ФИО2 №18 с наличием постановления заместителя начальника Левобережного ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП по <адрес> ФИО2 №16 об отмене запрета на совершение действий по регистрации с ? доли квартиры, принадлежащей ФИО2 №18 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; постановления о запрете регистрационных действий с указанной долей; копии поручения на имя Луна Антонио А.О. на предоставление им постановления об отмене запрета на совершение действий по регистрации в Управление Росреестра по Санкт-Петербурга, а также иные материалы исполнительного производства, свидетельствующие о размере задолженности ФИО2 №18, о его розыске о запрете им выезда за пределы Российской Федерации, об имуществе ФИО2 №18 (т. 1 л.д. 196-207).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину Луна Антонио А.О. в совершении дачи взятки, то есть дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, по существу. На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Луна Антонио А.О. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Причин для оговора подсудимого со стороны указанных выше свидетелей судом не установлено, данные лица не имели с подсудимым ни взаимных долговых обязательств, и не испытывали к нему личных неприязненных отношений.

Показания свидетелей, подробно изложенные выше последовательны, взаимно дополняют друг друга и полностью подтверждаются письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда не имеется, в связи с чем, суд признает данные доказательства достоверными и объективными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд исключает возможность самооговора подсудимого, данных о том, что на него оказывалось давление, как со стороны следователя, заявлений об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, материалы уголовного дела, не содержат.

Действия подсудимого Луна Антонио А.О. суд квалифицирует:

-по ч.3 ст. 291 УК РФ - как дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на дальнейшую жизнь подсудимого и членов его семьи.

Подсудимый Луна Антонио А.О. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, судимостей не имеет, с высшим образованием, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а так же супругу, страдающую заболеванием, является единственным кормильцем в семье, социально адаптирован, трудоустроен, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, что суд, в силу п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что Луна Антонио А.О. совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, при этом, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, и данных о личности Луна Антонио А.О., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и приходит к выводу о назначении последнему наказания виде лишения свободы со штрафом, поскольку, иные более мягкие виды наказания, не смогут обеспечить целей наказания, изложенных в ч.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств в деянии подсудимого и в данных о его личности, суд не находит, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом, с учетом изложенных выше смягчающих наказание Луна Антонио А.О. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Луна Антонио А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 150 000 (сто пятьдесят) тысяч рублей в доход государства.

Назначенное Луна Антонио А.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого, осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Луна Антонио А.О. в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Меру пресечения в отношении Луна Антонио А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Реквизиты для оплаты штрафа

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Судья: О.В Езунова