УИД 38RS0027-01-2022-000227-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2022 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Седых М.А.,
при секретаре судебного заседания Лейшовник Н.А.,
с участием помощника прокурора Чунского района Иркутской области Башенхаевой С.П., заявителя – ФИО1, представителя Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области – ФИО2, представителя отдела опеки и попечительства граждан по Чунскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2022 по заявлению ФИО1 об объявлении ФИО4 умершим,
установил:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании ФИО4 умершим, указав в обоснование заявления, что с ДД.ММ.ГГГГ заявитель состоит в зарегистрированном браке с ФИО4. Брак был зарегистрирован в отделе по Чунскому району управления службы ЗАГС Иркутской области. От брака имеют несовершеннолетнего ребёнка К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в составе лесозаготовительной бригады, в которую входили Б.В.В,, И.Р.Н., С.Е.Ф., выехал в лесной массив для работы у индивидуального предпринимателя Ш.П.В., расположенный в выделе 26 квартала 37 Приудинской дачи Баяндаевского участкового лесничества, без оформления трудовых отношений с ИП Ш.П.В. В составе вышеуказанной бригады ФИО4 проработал в течении трёх дней. Со слов Б.В.В,, И.Р.Н., С.Е.Ф. стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 начались галлюцинации, вёл он себя неадекватно, искал какую-то цепочку, рассказывал членам бригады нереальные истории. Указанное поведение ФИО5 продолжалось около одного часа, после чего он уснул. ДД.ММ.ГГГГ он вновь стал вести себя неадекватно, в связи с чем Б.В.В, пошёл пешком в д. Кулиш Чунского района Иркутской области, для того чтобы вызвать автомашину и увезти ФИО4 домой. ДД.ММ.ГГГГ к вечеру И.Р.Н., С.Е.Ф. и ФИО4 легли спать. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ее муж вёл себя спокойно, однако проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ он вышел из сторожки и больше не вернулся. ФИО6 и С.Е.Ф. стали искать его по лесу, звать его. ФИО4 сначала отзывался на своё имя, но к ним не подходил, а всё дальше продолжал уходить вглубь тайги и вскоре перестал отзываться на своё имя. И.Р.Н. и С.Е.Ф. на протяжении всего дня искали ФИО4, но поиски никаких результатов не дали. При этом Котлов разыскивался родственниками, органами внутренних дел, МЧС. Отдел МВД РФ по Чунскому району, сообщили, что розыск ФИО4 никаких результатов не дал. Постановлением старшего следователя СО по Чунскому району СУ СК РФ Иркутской области ФИО7 от 20 ноября 2016 г. отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 126 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. С указанного периода до настоящего времени ФИО1 ничего не известно о судьбе своего мужа ФИО4 Вместе с тем, учитывая его недобропорядочный образ жизни перед исчезновением в лесу ДД.ММ.ГГГГ, усугублённого бесконтрольным злоупотреблением спиртных напитков, имеются основания полагать, что его нет в живых. У ФИО5 случались приступы «белой «горячки», он мог упасть и замерзнуть в тайге, мог стать жертвой диких зверей. По настоящее время все вещи личного обихода, документы ФИО4 хранятся у заявителя ФИО1 Решением Чунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в зонную силу, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим. В силу вышеуказанных обстоятельств и длительного отсутствия (более пяти лет) известий о ФИО4 по настоящее время, иными сведениями о нём, ни заявитель, ни совместный несовершеннолетний сын К.А.В. не располагают, домой он больше не возвращался и не появлялся на территории Веселовского муниципального образования, то есть по своему последнему месту регистрации и жительства. С родной сестрой К.Н.А., родственные отношения у заявителя не сложились, так как ещё до исчезновения ФИО4, она после смерти их родителей покинула п. Веселый Чунского района Иркутской области и выехала на постоянное место жительство в г. Иркутск, Иркутской области, связь между нами по настоящее время окончательно утратилась. О том, что её брат ФИО4 без вести пропал, она была надлежащим образом извещена. Спор о праве между сторонами отсутствует. Иных родственников у моего ФИО4 не имеется. В связи с отсутствием известий о ФИО4 длительный период времени (более пяти лет) даёт основания полагать его умершим. С целью признания данного факта, а также для решения вопросов: о расторжении брака с ФИО4, о вступлении в права наследования, оформления пенсии по потере кормильца на несовершеннолетнего сына К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и снятии ФИО4 с регистрационного учёта по месту жительства, необходимо в судебном порядке признать ФИО4 умершим, поскольку подтверждение этого факта в ином порядке невозможно.
Заявитель ФИО1 просила объявить ФИО4, <данные изъяты> умершим.
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
Заинтересованное лицо К.Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по указанному в заявлении адресу; судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
Представитель заинтересованного лица – Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области – ФИО2, представитель отдела опеки и попечительства граждан по Чунскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6 ФИО3 в судебном заседании полагали возможным удовлетворить требования ФИО1
Помощник прокурора Чунского района Иркутской области Башенхаева С.П. в порядке дачи заключения по делу полагала требования, заявленные ФИО1 подлежащими удовлетворению.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица – Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области – ФИО2, представителя отдела опеки и попечительства граждан по Чунскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6 ФИО3, заключение прокурора, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.
Статьей 46 ГК РФ предусмотрено, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.
Независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 302 настоящего Кодекса.
Лица, к которым имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость.
Порядок признания гражданина умершим установлен главой 30 ГПК РФ (ст. 276 - 280).
В соответствии с частью 2 статьи 279 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно копии паспорта серии № ФИО4 <данные изъяты>.
Из свидетельства о заключении брака № следует, что ФИО4 состоит в зарегистрированном браке с К.Р.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о рождении № у ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родился сын К.А.В..
Решением Чунского районного суда Иркутской области от 15 декабря 2017 г., вступившим в законную силу 23 января 2018 г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан безвестно отсутствующим.
По сведениям Отдела МВД России по Чунскому району по факту розыска пропавшего ФИО4 15 октября 2016 г. заведено розыскное дело №, по которому проводятся оперативно-розыскные мероприятия, проинформированы ближайшие территориальные отделы, все данные на разыскиваемого помещены в базы поиска. Местонахождение ФИО4 не установлено. Сведения в отношении последнего также отсутствуют в ПТК «Розыск-Магистраль».
Согласно информации отдела по Чунского району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, запись акта о смерти ФИО4, а также актовые записи о расторжении брака, перемени имени в базе данных отсутствует.
Исходя из ответа ОГБУЗ «Чунская районная больница», ФИО4 в период с 1 ноября 2016 г. по 7 апреля 2022 г. на стационарном и амбулаторном лечении в медицинском учреждении не находился, за оказанием медицинской помощи в указанный период не обращался.
Последнее обращение ФИО4 за медицинской помощью зафиксировано фельдшером ФАП п. Веселый 31 августа 2016 г., что подтверждается справкой от 24 февраля 2022 г., представленной в материалы дела.
Факт проживания ФИО4 в период с 20 июля 1989 г. по 2 октября 2016 г. на территории Веселовского муниципального образования подтверждается справкой от 24 февраля 2022 г., выданной главой Веселовского муниципального образования ФИО8
Из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, представленного ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области содержатся сведения о периоде работы ФИО4 до 15 апреля 2016 г.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К.А.Ф., К.О.А. суду пояснили, что ФИО4 является их родственником, который пропал шесть лет назад, уехал в лес на работу и не вернулся. Предпринятые меры к поиску ФИО4 результатов не дали, до настоящего времени ФИО4 не объявлялся, никто его не видел.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем и свидетелями, судом также не каких-либо данных об их заинтересованности в исходе дела, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Таким образом, исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения данного дела сведений о местонахождении ФИО4, проявлении его жизнедеятельности, с 1 ноября 2016 г., то есть более чем пяти лет, судом не установлено.
Не установлено также оснований для умышленного поведения гражданина, который скрывается от наказания, уплаты долгов, алиментов и тому подобного.
Для признания гражданина умершим необходимы безусловные данные об отсутствии сведений о месте пребывания гражданина в течение пяти лет. Данным местом пребывания является адрес: <адрес>.
Достоверных сведений об ином последнем месте пребывания ФИО4 судом не установлено.
В силу ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.
На основании статьи 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
Настоящее заявление предъявлено в особом производстве, спор о праве не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Объявить ФИО4, <данные изъяты>, умершим.
Днем смерти ФИО4, <данные изъяты>, считать день вступления в законную силу настоящего решения суда.
Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Седых
В окончательной форме решение суда изготовлено 5 июля 2022 года.
Председательствующий М.А. Седых