Дело № 1-412/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Москва21 августа 2023 года
Головинский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Базарова С.Н.,
при помощнике судьи фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Щербаковой М.И.,
подсудимого ФИО1 у.,
защитника – адвоката Антонцевой М.В.,
представившей удостоверение № 11067 и ордер № 128,
переводчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Миркомилова Иззатилло Музафар угли, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
он 29 апреля 2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, осознавая преступный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и во исполнение задуманного, в указанное время, находясь около площадки по сбору и накоплению отходов, расположенной по адресу: адрес, напротив подъезда № 4, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, обнаружил лежащий на земле и, не предпринимая мер к возврату, обратил в свою пользу, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащий ... находящийся в пользовании его несовершеннолетней дочери фио мобильный телефон «Самсунг Гэлакси С5» рыночной стоимостью с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 29 апреля 2023 года 5313 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив совими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5313 рублей, а фио моральный вред.
Подсудимый ФИО1 у. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего было удовлетворено.
Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 у. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия ФИО1 у. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении ФИО1 у. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности ФИО1 у., который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом и оказывает помощь своим матери и отцу-инвалиду.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление ФИО1 у. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания с применением положений статей 61 и 62 УК РФ в виде штрафа в твердой денежной сумме,
Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Судьба вещественного доказательства по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать Миркомилова Иззатилло Музафар угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по г.Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве) ИНН: <***>, л/с <***>, Код ОКТМО 45336000, номер счета получателя платежа: 03211643000000017300, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КБК: 18811603121010000140, УИН 18880377221280000611.
Меру пресечения ФИО1 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «Самсунг Гэлакси С5», выданный на хранение потерпевшему ... – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: