ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3623/2025 по иску ООО «ФБЦ-ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности ,

установил:

Истец ООО «ФБЦ-ЮГ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, просит взыскать задолженность по договору об оказании услуг №……. от 17.08.2022 в размере 59 900,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 772,89 руб., госпошлину 2000,00 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 7.08.2022 г. между ООО «ФЦБ-ЮГ» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг «Банкротство под ключ» №…… от 17.08.2022 г.. Исполнитель (истец по делу) на основании данного договора оказал услуги на общую сумму 130 100 рублей 00 копеек. Ответчик произвела частичную оплату за оказанные услуги по договору на оказание услуг «Банкротство под ключ» №……. в размере 70 200 рублей 00 копеек. Задолженность по договору №…………… на 08.10.2024 г. составляет 59 900 рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2019 г.- октябрь 2024 г.. Ввиду не исполнения обязательств по договору истцом были начислены штрафные санкции - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2023 г. (дата отправки требования ответчику) по 17.10.2024 г. (дата составления искового заявления) с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Требование досудебной претензии ответчик не исполнила, что послужило поводом к обращению в суд.

Истец о слушании дела извещен, в суд представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

По основаниям ст. с т.167, 233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в суде.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 7.08.2022 г. между ООО «ФЦБ-ЮГ» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг «Банкротство под ключ» №……… от 17.08.2022 г.. Исполнитель (истец по делу) на основании данного договора оказал ответчику услуги на общую сумму 130 100 рублей 00 копеек.

Пунктами 1.1., 1.З., 1.4, 1.6. Договора на оказание услуг «Банкротство под ключ» №…… определен предмет Договора.

Согласно п. 1.1 Исполнитель обязуется оказать в соответствии с требованиями и условиями настоящего Договора по заданию Заказчика комплекс юридических, информационных и консультационных услуг «Банкротство под ключ» направленных на признание Заказчика или лица, указанного Заказчиком банкротом и на освобождение Заказчика или лица, указанного Заказчиком от исполнения обязательств перед кредиторами, согласно Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности»(банкротстве)» и сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с Договором.

Согласно п. 1.3 Исполнитель выполняет подготовку к подаче заявления о признании Заказчика или лица, указанного Заказчиком банкротом в Арбитражный суд (далее- Заявление) самостоятельно, и за свой счет собирает и составляет необходимый пакет документов, включая запросы и ходатайства.

Согласно п.1.4 Исполнитель посредством системы «Электронное правосудие» (или лично) формирует и подает в Арбитражный суд Заявление, а также отправляет Заявление кредиторам за свой счет, после чего выполняет все необходимые действия по оказанию услуг в соответствии с Договором, направленные на признание Заказчика банкротом.

Согласно п.1.6 после подачи Заявления в Арбитражный суд, Исполнитель осуществляет сопровождение процедуры банкротства Заказчика и выполняет необходимые действия по оказанию услуг, направленные на освобождение Заказчика от исполнения обязательств перед кредиторами.

Согласно пункту 3.2.1. Договора на оказание услуг «Банкротство под ключ» №ЕВП-16, Заказчик обязан предоставить Исполнителю нотариально заверенную доверенность на осуществление действий, направленных на исполнение Договора, Должником такая доверенность Взыскателю была представлена.

В соответствии с Приложением № 1 «Состав услуг» к Договору, комплекс услуг состоит из нескольких этапов, исполнение каждого из которых необходимо для последующего исполнения следующего этапа.

Так, для оказания самих услуг предварительно проводится первичное консультирование и первичный анализ ситуации (п.п. 1.1. п. 1 Приложения № 1 к Договору), истцом был проведен первичный анализ ситуации и первичное консультирование, после которого ответчик заключила договор на оказание комплекса услуг «Банкротство под ключ» №…….

Для подачи самого заявления в суд необходимо собрать документы, которые должны быть приложены к заявлению и указаны в п. 3 ст. 213.4. Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Истцом были собраны и получены по доверенности от ответчика все необходимые документы, для составления заявления о признании ответчика банкротом, что подтверждается ответами на запросы.

После сбора документов проводится подготовка к проведению процедуры банкротства (п. 2 Приложения №1 к Договору) и сопровождение процедуры банкротства (п. 3 Приложения №1 к Договору).

Таким образом, после сбора всех необходимых документов, было составлено и подано в Арбитражный суд города Москвы заявление о признании ответчика банкротом (несостоятельным).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2022 г. заявление о признании ответчика банкротом было принято к производству.

В соответствии с пунктами 1.8 и 2.4 Приложения № 1 к Договору истец 24.10.2022 г. оплатил за ответчика государственную пошлину в суд в размере 300 рублей на основании Платежного поручения №74 и 14.12.2022 г. совершил оплату на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000,00 рублей на основании платежного поручения №688, что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 г. по делу №А40-239283/22-95-479Ф, ФИО1 признали банкротом и ввели процедуру реализации имущества.

На протяжении всей процедуру юристы компании ООО «ФЦБ-ЮГ» сопровождали процедуру банкротства ответчика, направляли по требованию суда, финансового управляющего документы от ответчика по доверенности и добросовестно исполняли взятые на себя обязательства по договору №………

Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2023 г., процедура реализации имущества ответчика была завершена, суд освободил ответчика от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, все условия по договору со стороны истца (Исполнителя по Договору) были выполнены.

Однако, ответчиком не были выполнены обязательства по оплате за оказанные услуги по Договору, задолженность составляет 59 900,00 руб.

В результате проведенной работы по оказанию юридических услуг истец 29.11.2023 г. направил ответчику требование об исполнении обязательств с подписанными актами об оказании услуг и счетом (квитанцией) на оплату услуг, что подтверждается отчетом из официального сайта Почты России.  

Ответчик требование претензии не исполнил. На основании ст. 395 ГК РФ истцом были начислены проценты за неправомерно пользование денежными средствами в сумме 8 772,89 руб., поскольку срок договора истек, договор не был исполнен в полном объеме ответчиком.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Судом обеспечен сторонам принцип состязательности и предоставлена возможность представить доказательства в судебное заседание.

Поскольку ответчик не представила никаких убедительных и доводов относительно заявленных требований, а также доказательств в опровержение позиции истца, исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании и фактических материалах дела и в силу вышеприведенных обстоятельств подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ООО «ФБЦ-ЮГ» с ФИО1 задолженность по договору об оказании услуг №……. от 17.08.2022 в размере 59 900,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 772,89 руб., госпошлину 2 000 руб..

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.06.2025

Судья: