Решение по делу № 2А-588/2025 от 30.05.2025

Дело №а-588/2025

УИД-05RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 мая 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при секретаре судебного заседания – Исакове Д.М., с участием представителя административного истца – инспектора по осуществлению административного надзора ФИО1 по <адрес> ФИО2, административного ответчика ФИО3, помощника прокурора <адрес> – Магомедовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 Отдела МВД ФИО1 по <адрес> ФИО5 к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица,

установил:

ФИО1 Отдела МВД ФИО1 по <адрес> РД подполковник полиции ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден Невским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением дополнительных административных ограничений и обязанностей в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в ФИО1 по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для прохождения регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью;

- запрета выезда за пределы территории <адрес> РД без согласия ФИО1;

Решением Буйнакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнены (изменены, ужесточены) административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрета пребывания в определенных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, поднадзорным лицом ФИО3 в 2025 году были допущены два административных правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт АП со стороны гражданина ФИО3 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (ФИО1 по <адрес>), вынесено постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в виде «штрафа» в размере 1.000 рублей..

ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт АП со стороны гражданина ФИО3 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (ФИО1 по <адрес>), вынесено постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

В судебном заседании представитель административного истца - инспектор ОАН ФИО1 по <адрес> РД ФИО7 поддержал заявление по указанным в нем основаниям и просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 не согласен с административным исковым заявлением и просил отказать в требованиях административного истца.

Помощник прокурора ФИО8 просила удовлетворить административное исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч.3 ст.1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и

гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона (далее – Закон № 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст. 13 Закона № 64-ФЗ в отношении лица, указанного в части 2 ст. 3, освобожденного из мест лишения свободы со дня вступления данного федерального (ДД.ММ.ГГГГ) и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

В силу п.1 ч.1 ст. 5 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Часть 1 ст. 4 данного Закона № 64-ФЗ, закрепляет исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре.

В соответствии с положениями ст. 273 КАС РФ решение суда по делу об административном надзоре принимается по правилам, предусмотренным главой настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ осужден Невским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- запрета выезда за пределы территории <адрес> РД без согласия ФИО1;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрета пребывания в определенных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО1 органа внутренних дел в суд подано соответствующее заявление, которым мотивирована необходимость возложения дополнительных обязанностей.

Как установлено судом после постановки на учет ФИО3, в течении года два раза совершил административные правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения установленные ему судом на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не явился на обязательную явку для регистрации в ОВД по месту жительства, тем самым совершил АП предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повторно нарушил, установленные судом административные ограничения в виде неявки в надзорный орган для регистрации с третьего на четвертый вторник каждого месяца.

Вышеназванные факты, подтверждаются исследованными в судебном заседании, постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того приобщенными в судебном заседании к административному исковому заявлению решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ.; решением Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ справкой № ФКУ ИК №, предупреждением инспектором ОАН ОУУП и ПДН ФИО1 по <адрес> в отношении поднадзорного лица

Часть 3 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку ФИО3 являясь поднадзорным лицом, в 2025 году совершил два административных правонарушения против порядка управления и административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то имеются основания для установления ему дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению суда, указанное ограничение будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушит конституционных прав и свобод ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> ФИО5 к ФИО3 о дополнении административных ограничений в отношении поднадзорного лица – удовлетворить.

Запретить ФИО3 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Обязать ФИО3 являться 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий Д.М.Азизова