№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2022 года г. Нальчик
Нальчикский городской суд в составе: председательствующего судьи - Мамбетовой О.С., при секретаре – Тлепшевой А.К., прокуроре Татаровой А.Б., с участием представителя заявителя адвоката ФИО10, действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. и доверенности от 02.03.2021г., удостоверенной ФИО9, нотариусом Нальчикского нотариального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об объявлении ФИО2 умершим.
Установил:
ФИО6 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим своего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что он в мае 2014 года выехал на работу в Турцию в . До октября 2014 года она ежедневно поддерживала с сыном связь по телефону, по видеосвязи и в социальных сетях. С ДД.ММ.ГГГГ сын не вышел на связь, и больше она его не видела и не слышала. После исчезновения сына заявитель с его женой и детьми в декабре 2014 года выехали в Турцию и в течение двух месяцев искали его, но безрезультатно.
По возвращении домой продолжали поиски своими силами, после исчерпания своих возможностей ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УМВД по с заявлением о розыске сына. До настоящего времени его местонахождение не установлено. С октября 2014 года она не получала никаких сведений ни о нем, ни о его месте пребывания. Сведения о ФИО2 в месте его постоянного жительства отсутствуют. Он был объявлен в розыск, однако никакой информации о нем не поступило до настоящего времени и поиски результата не дали.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 15.09.2016г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец КБАССР, признан безвестно отсутствующим с октября 2014 года. Признание сына умершим ей необходимо для оформления оставшегося после него наследства и решения жилищных вопросов, связанных с жилым помещением, находившимся с ним в общей собственности.
Заявитель ФИО6, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
В судебном заседании представитель заявителя адвокат ФИО10 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. При этом пояснила, что согласно объяснениям ФИО5 и ФИО4, ФИО2 погиб в в 2014 году в результате ракетно-бомбового удара.
Прокурор ФИО11 дала заключение об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО6
Выслушав представителя заявителя, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: ком.41-42.
Решением Нальчикского городского суда от 15.09.2016г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец КБАССР, признан безвестно отсутствующим с октября 2014 года.
Согласно постановлению следователя по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП № УМВД России по СУ УМВД России по г.о. Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208 УК РФ.
Постановлениями следователя по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП № УМВД России по СУ УМВД России по г.о. Нальчик:
от 25.01.2018г. подозреваемый ФИО2 объявлен в розыск по данному уголовному делу;
от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208 УК РФ;
Постановлением начальника ОУР Управления МВД России по г.о. Нальчик от 05.04.2018г. ФИО2 объявлен в международный розыск на территории государств-членов Интерпола в целях его розыска и выдачи.
Из данного постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Российской Федерации, житель КБР ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., транзитом через Турецкую Республику переправился на территорию Сирийской Арабской Республики, где добровольно вступил в состав незаконного вооруженного формирования, предусмотренного законодательством данного государствам принимает активное участие в боевых действиях против правительственных войск Сирии в целях, противоречащих интересам РФ.
Аналогичная информация содержится в ответе УФСБ России по КБР от 01.07.2022г исх. №, в котором также сообщается, что уголовное дело возбуждено по факту участия ФИО2, 06.09.1987г.р., на территории Сирийской Арабской Республике в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации. ФИО2 объявлен в федеральный и международный розыск, заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Одновременно в данном ответе УФСБ России по КБР имеется ссылка на то, что в рамках проведенного оперативно - разыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мусульманская жена ФИО2), зарегистрированной по адресу: КБР, г.о. Нальчик, , а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: КБР, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: КБР, г.о. Нальчик, , вернувшихся из зоны вооруженного конфликта, получена информация о том, что ФИО2 в конце 2014 году выехал в зону боевых действий, где погиб в результате ракетно-бомбового удара в районе (САР).
Согласно ответу УМВД России по г.о. Нальчик № от 29.04.2022г., ФИО2, 06.09.1987г.р., в настоящее время находится в федеральном и международном розыске по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208УК РФ (уголовное дело № от 09.10.2017г., розыскное дело № от 08.02.2018г.
Таким образом, судом установлено, что информация ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о гибели ФИО2 носит предположительный характер и ничем не подтверждается, что ФИО2 умышленно скрывается от суда, следственных органов Российской Федерации и, в настоящее время находится на территории Сирийской Арабской Республики, что свидетельствует об известном месте нахождения ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложено на лицо, обратившееся с требованиями об объявлении гражданина умершим.
Для признания лица умершим по смыслу ч. 1 ст. 45 ГК РФ необходимы не только отсутствие гражданина в месте его постоянного проживания и неизвестность места его пребывания в течение 5 лет, но и наличие особой ситуации, которая дает основание предполагать смерть лица. Между тем, как было установлено судом, отсутствие ФИО2 в месте постоянного жительства с большой степенью вероятности обусловлено его сознательным поведением, выездом на постоянное место жительства в другое государство.
При этом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что по месту его предполагаемого места жительства после выезда из России отсутствуют сведения об его пребывании в течение 5 последних лет, заявителем не представлено.
Каких-либо данных, указывающих на наступление смерти ФИО2, судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО6
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
отказать в удовлетворении заявления ФИО6, паспорт серии 83 13 №, об объявлении ФИО2 умершим.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 года.
Председательствующий - Мамбетова О.С.