Дело № 2-7031/2022

УИД 35RS0010-01-2022-009822-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 25 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 13.09.2012 №, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 179 031 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 780 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, 13.09.2012 ФИО2 в ЗАО «Банк Русский Стандарт» предъявлено заявление с просьбой заключить кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 167 605 рублей 58 копеек под 28,00% годовых на срок 1462 дня с 13.09.2012 по 13.09.2016 и зачислить сумму кредита на счет, перечислить со счета клиента в пользу страховой компании сумму денежных средств в счет страховой премии, заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить карту, открыть банковский счет.

На основании данного заявления ФИО2 открыт счет карты №, тем самым заключен кредитный договор №, сторонами согласован график внесения платежей 13 числа каждого месяца с октября 2012 года по сентябрь 2016 года, ежемесячный платеж определен в сумме 5 850 рублей, размер последнего платежа – 4 845 рублей 15 копеек.

С использованием карты ответчиком в период с 13.09.2012 по 27.06.2022 были совершены расходные операции, банк осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктом 8.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», утвержденных приказом от 26.07.2012 №, предусмотрена обязанность заемщика вернуть банку кредит (включая основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности пред банком, включая уплату начисленных банком процентов, процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также все его издержки, связанные с принудительным взыскание задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов.

ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению очередного платежа, допустив образование задолженности.

Банк, воспользовавшись своим правом на истребование задолженности в досрочном порядке, предусмотренным пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, выставил 13.09.2012 ответчику заключительное требование по договору с предложением погасить сумму задолженности в срок до 13.07.2013 в общей сумме 179 031 рубля 29 копеек. В установленный банком срок указанная задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 перед банком в период с 13.09.2012 по 27.06.2022 по состоянию на 27.06.2022 по основному долгу составляет 157 517 рублей 60 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 17 413 рублей 69 копеек, плата (штрафы) за пропуск платежей.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 13.09.2012 № в размере 179 031 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 780 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022