Гражданское дело № 2-883/2025
УИД №47RS0012-01-2025-000690-48
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Луга, Ленинградская область 01 июля 2025 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,
при секретаре Коржевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 100 000 руб.
В обоснование исковых требований ООО «Феникс» сослалось на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Связной Банк» и ответчик ФИО заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб. сроком на 36 месяцев под 34 % годовых. В связи с неисполнением обязательств по указанному кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 293 101,87 руб., состоящая из: основного долга – 178 658,68 руб. 68 коп., процентов за пользование кредитом – 111 443,19 руб., штрафа – 3 000 руб. В соответствии с условиями договора уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ кредитор АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования к ФИО о возврате денежных средств по кредитному договору в указанном выше размере.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности в общей сумме 293 101, 87 руб., постановленный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника.
В связи с изложенным, ООО «Феникс» обратился с исковыми требованиями в Лужский городской суд <адрес>, просит взыскать с ФИО задолженность по кредиту в сумме 100 000 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в общей сумме 4 000 руб.
ООО «Феникс» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
Ответчик ФИО надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, воспользовался правом, предусмотренным ч.5 ст.167 ГПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствовала и применении судом последствий пропуска сроков исковой давности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из смысла ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО направлена в адрес АО "Связной Банк" заявление-оферта, в котором ответчик просил предоставить ему персональный кредит, в сумме 200 000 руб., перечислив денежные средства на специальный карточный счет, с датой платежа - 15-е число каждого месяца, процентная ставка - 34%, срок- 36 месяцев.
В подтверждение этого обстоятельства истец представил заявление ФИО, подписанное ею собственноручно.
В заявлении ФИО указала, что она понимает и соглашается с тем, что информация, изложенная в заявлении и предоставленная Банку, является полной, точной и достоверной во всех отношениях. Настоящим заявлением она подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, что она ознакомлена, прочитала и согласна с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять.
Кроме того, ФИО подтвердила, что с информацией о полной стоимости кредита она ознакомлен до подписания настоящего заявления.
АО «Связной Банк» свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 200 000 рублей выполнило надлежащим образом, что отображено в выписке из лицевого счета №. (л.д. 25-26)
По условиям заключенного договора ответчик обязан возвращать кредит и уплаченные проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение указанных условий и графика платежей заемщик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
Указанные условия кредитного договора содержатся в подписанном ответчиком заявлении, тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты «Ключ к счету персональный» в Связной Банк (ЗАО), Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее – Общие условия).
Так, из графика платежей следует, что заемщик обязался вносить обязательный платеж 15 числа каждого месяца в размере 8 934 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в сумме 8 600,52 руб. должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Также, согласно п. 6.18 Общих условий, за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами.
ДД.ММ.ГГГГ между АО " Связной Банк " (Цедент) и ООО "Феникс" (Цессионарий) заключен Договор об уступке прав требования, в соответствии с которым Банк уступил ООО "Феникс" права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО
Из представленного ООО «Феникс» расчета при предъявлении искового заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО имеет задолженность, состоящую из просроченного основного долга – 100 000 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела, ответчик возражала против предъявленных к нему требований, ссылалась на пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности по требованиям, указав, что он истек до момента обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №81 Лужского района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ определением мировой судьи участка №<адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик взял кредит сроком на 36 месяцев, последний платеж ответчик должен был внести 26.11.2015 года.
Как следует из материалов дела, нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору имело место 26.11.2015 года, с этого момента у Банка возникло право на обращение в суд с иском. С учетом действующего законодательства о правилах исчисления срока исковой давности на момент возникновения спорных правоотношений, обращением ООО ПКО «Феникс» за выдачей судебного приказа в феврале 2024 года, срок исковой давности уже истек, таким образом, обращаясь в суд после отмены судебного приказа 28.03.2025 года, имело место за пределами срока исковой давности.
В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Какие-либо доказательства уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности суду не представлены.
Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, следовательно, заявленные требования, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк" и ФИО, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина
Помощник судьи И.В. Купцова
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела
№ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда.
Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.
Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина
Помощник судьи И.В. Купцова
УИД №RS0№-48