Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7756/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг сумма, расходов по госпошлине сумма

Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что решением Савеловского районного суда адрес от 27.07.2016 года по делу № 2-5936/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.07.2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, общая сумма задолженности составила сумма 11.08.2016 года решение суда вступило в законную силу. Определением суда от 05.06.2018 года произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ИП фио. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства № 86806/20/77035-ИП от 19.08.2020 г. установлено, что задолженность на момент возбуждения составляет сумма Погашение задолженности по указанному исполнительному производству должником не производилось, по настоящее время долг не погашен. 14.06.2022 года между ИП фиоО и истцом заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого истцу уступлены права требования в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами. За несвоевременное исполнение обязательств по выплате долга истцом произведен расчет процентов за период с 12.08.2016 г. по 17.06.2022 г. в размере сумма Поскольку в досудебном порядке требования истца ответчиком не были удовлетворены, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом судебными повестками.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без сторон с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Савеловского районного суда адрес от 27.07.2016 года по гражданскому делу № 2-5936/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.07.2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

Решение суда вступило в законную силу 11.08.2016 года.

Определением Савеловского районного суда адрес от 05.06.2018 года произведена замена взыскатель с ПАО «Сбербанк России» на ИП фио

ИП фио 19.05.2020 года был выдан исполнительный лист серии ФС N 032042168.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 19.08.2020 года на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 86806/20/77053-ИП в отношении должника ФИО2.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя размер задолженности составляет сумма

Присужденные денежные средства ответчиком окончательно истцу на дату судебного заседания по настоящему делу не были выплачены. Сведения о приостановлении исполнительного производства, окончании исполнительного производства в связи с погашением задолженности, предоставлении должнику отсрочки или рассрочки исполнения решения суда материалы дела не содержат.

14 июня 2022 года между ИП фио и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), которым цедент уступил в полном объеме право требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 по кредитному договору <***> от 05.07.2012 г.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, проверив расчёт задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по решению Савеловского районного суда адрес от 27 июля 2016 года за период с 12 августа 2016 года (день, следующий за днем вступления решения суда в законную силу) по 17 июня 2022 года в размере сумма

При этом суд исходит из того, что расчеты взыскиваемых сумм, представленные истцом, ответчиком не оспорены. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя сумма

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в сумме сумма, суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, а также с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере сумма в качестве расходов на оказание юридических услуг, поскольку несение данных расходов подтверждено представленными в материалы дела документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2016 года по 17 июня 2022 года в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы по госпошлине сумма

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.