УИД 03RS0003-01-2025-000174-69
Дело № 2-2042/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 05 марта 2025 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Газимуллиной М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Асановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2042/2025, возбужденное по исковому заявлению ПАО "МТС-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 получила кредит в размере 704 174 рублей на срок 60 месяцев под 14,90% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение суммы кредита, путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 776 195,28 рублей, из них 663 532,28 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 112 663 рублей - проценты за пользование кредитом.
Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 776 195,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 961,95 рубль.
В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
В связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № №, по которому ФИО1 получила кредит в размере 704 174 рублей на срок 60 месяцев под 14,90% годовых.
Факт предоставления ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету №, согласно которой денежные средства в размере 787 804 рублей перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
Таким образом, истец выполнил свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 776 195,28 рублей, из них 663 532,28 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 112 663 рублей - проценты за пользование кредитом.
ПАО «МТС-Банк» приняло решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует кредитному договору и обстоятельствам дела, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.
При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 961,95 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 195,28 рублей, из них 663 532,28 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 112 663 рублей проценты за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 961,95 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Газимуллина М.В.