Дело № 2-1714/2023

(2-13387/2022)

УИД 45RS0026-01-2022-017333-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года <адрес>

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 243000,00 руб. Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Заемщиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания участников Банка ВТБ (ПАО) реорганизовано путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требований №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу.

Истец просил суд взыскать в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283622,53 руб., из которых: просроченная задолженность – 214622,93 руб.; просроченная задолженность по процентам – 68999,60 руб.; сумма неустоек – 0,00 руб.; сумма несанкционированного перехода – 0,00 руб.; сумма комиссий – 0,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6036,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, наделил полномочиями представлять свои интересы в суде представителя по ордеру. Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 243000,00 руб. Срок возврата – по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 20,40 % годовых; платежная дата – 15 числа каждого календарного месяца аннуитентным платежом в размере – 6492,22 руб.

Указанный кредитный договор заключен на основании заявления-оферты на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (далее - заявление) и Условий предоставления кредитов. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общего собрания участников Банка ВТБ (ПАО) реорганизовано путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ЗАО).

21.11.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требований №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору в размере 283622,53 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «СКМ» по указанным в уведомлении реквизитам.

Сумма общей задолженности ответчика согласно расчету истца составляет 283622,53 руб., из которых: просроченная задолженность – 214622,93 руб.; просроченная задолженность по процентам – 68999,60 руб.; сумма неустоек – 0,00 руб.; сумма несанкционированного перехода – 0,00 руб.; сумма комиссий – 0,00 руб.

С данным расчетом ответчик не согласился, также не согласился с требованием банка о взыскании задолженности, заявив ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

При разрешении данного ходатайства судом учитывается следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

График платежей истцом не предоставлен, а в соответствии с расчетом задолженности, предоставленной истцом, срок возврата по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СКМ» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору.

По заявлению ФИО2 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Настоящее исковое заявление поступило в Курганский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, о чем заявлено стороной в споре, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении заявленных истцом требований судом отказано, соответственно, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 622,53 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 6 036,23 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес>.

Судья О.Ю. Кондратова

ПОДПИСЬ

(мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ