Постановление по делу № 5-198/2023 от 10.04.2023

<...>

Дело № 5-198/2023

66RS0002-01-2023-000332-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 10 апреля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Осокин М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев на основании статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, 09.04.2022 в 21:55 ФИО1, находясь на ст. Екатеринбург-Пассажирский в поезде № 107 сообщением «Нижневартовск-Волгоград» выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, нарушал спокойствие пассажиров, чем выражал явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в дежурную часть.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал, что правонарушение совершил в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо собственных признательных показаний вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на основании исследованных доказательств.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 09.04.2023, согласно которому 09.04.2022 в 21:55 ФИО1, находясь на ст. Екатеринбург-Пассажирский в поезде № 107 сообщением «Нижневартовск-Волгоград» выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, нарушал спокойствие пассажиров, чем выражал явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в дежурную часть. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в т.ч. 25.1, 28.2, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Согласно рапорту полицейского Свидетель №1 09.04.2022 в 21:55 при отработке сообщения установлено, что гр. ФИО1, находясь на ст. Екатеринбург-Пассажирский в поезде № 107 сообщением «Нижневартовск-Волгоград» выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, нарушал спокойствие пассажиров, чем выражал явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в дежурную часть.

Обстоятельства вменяемого административного правонарушения указаны также в объяснениях очевидцев произошедшего.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 10.04.2023 № 839 в отношении ФИО1, по результатам его проведения у последнего установлено состояние опьянения.

Судья приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 настоящего Закона, на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 данного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается его состояние здоровья, общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области общественного порядка; данные о личности привлекаемого лица, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер правонарушения, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

<...>

Судья М.В. Осокин

<...>