Дело № 5-1646/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 декабря 2022 года г. С м о л е н с к
Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: <...>,
Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Мягченковой А.Н., рассмотрев в качестве суда первой инстанции дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, не работающего, не имеющего иждивенцев, холостого, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, ранее в течение 1 года № раз привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка,
установил :
ФИО2 виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - то есть в административно наказуемом хулиганстве, совершённом при следующих обстоятельствах.
В 21 час 10 минут 06 декабря 2022 года ФИО2, пребывавший с внешне выраженными признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), находился в подъезде многоквартирного жилого <адрес>. В тех месте и времени ФИО2 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес находившегося там же ФИО, игнорируя требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были пресечены прибывшими на место происшествия полицейскими.
В судебном заседании ФИО2 отказался давать какие-либо пояснения по существу вменяемого ему деяния.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, районный суд приходит к следующему.
Причастность ФИО2 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием письменного объяснения непосредственного потерпевшего от хулиганства - ФИО, а также содержанием письменного рапорта полицейского ФИО1. Так, из объяснений ФИО и из рапорта полицейского ФИО1 следует, что ФИО2 в подъезде многоквартирного жилого дома беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес находившегося там же ФИО.
Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО2 со стороны ФИО и ФИО1 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО2 в административно наказуемом хулиганстве.
При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года № раз привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, трудоспособного.
Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признаёт повторность однородного правонарушения.
В связи с изложенным районный суд - учитывая высокую степень дерзости нарушения ФИО2 общественного порядка, а также склонность ФИО2 к подобным правонарушениям, - считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок отбывания ФИО2 административного ареста исчислять с 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.
Судья Е.Н. Дворянчиков