Дело № 2-3034/2023
74RS0031-01-2022-003110-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой С.С.,
при секретаре Евстигнеевой К.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 27.11.2020 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 210000,00 руб. под 18,9% годовых на срок 60 месяцев. На нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за каждый день календарной просрочки. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 15.05.2023 в размере 152508,18 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 148505,76 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 932 руб. 05 коп., комиссии в размере 1170 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 971,74 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 328,63 руб.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 152508,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4250,16 руб. (л.д.3-4).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 оборот, 33).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.
В силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что 27.11.2020 между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 210000,00 руб., согласно которому Банк обязался предоставить кредит в указанной сумме, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии. Кредит предоставлен под 18,9% годовых на срок 60 месяцев, в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, Общими условиями Договора потребительского кредита, Тарифами, являющихся неотъемлемой частью договора. (л.д.7 оборот- 14)
Ответчиком подписан график платежей по кредитному договору, в котором указаны даты и суммы платежей, а также распределение платежей в счет основного долга и процентов за пользование. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж равен 9276,35 руб.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый день календарной просрочки.
В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 дал согласие на присоединение к платным программам добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и дополнительной услуге «Гарантия минимальной ставки», (л.д.7 оборот-8)
Факт подписания указанных документов сторонами не оспаривается.
При заключении кредитного договора клиент был ознакомлен с тарифным планом и информацией об условиях предоставления кредита, дополнительных услуг и своей подписью подтвердила свое согласие с этими условиями.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).
Денежными средствами ответчик воспользовался, что также подтверждается выпиской по счету.
ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.
Согласно расчету истца (л.д.15-17) по состоянию на 15.05.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 152508,18 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 148505,76 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 932 руб. 05 коп., комиссии в размере 1170 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 971,74 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 328,63 руб.
Представленные стороной истца расчет, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом.
Ответчик расчет истца не оспаривал, контррасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался. Суд принимает расчет истца.
07.09.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору с ФИО1 (л.д. 36).
14.09.2022 мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска был вынесен судебный приказ <номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 27.11.2020, который определением мирового судьи от 23.11.2022 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. (л.д.37-39)
Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере 4250,16 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6).
С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4250,16 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному <номер обезличен> от 27 ноября 2020 года по состоянию на 15 мая 2023 года в размере 152508 руб. 18 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 148505 руб. 76 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 932 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 971 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 328 руб. 63 коп., комиссии в размере 1770 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4250 руб. 16 коп., всего 156758 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года