Дело № 2-736/2023
УИД 54RS0025-01-2023-001090-86
Поступило в суд: 23.06.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023 г. г. Куйбышев НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.
при секретаре Бородихиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании ответчика недостойным наследником.
В обоснование иска истец указывает о том, что истец является родным братом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не известна, поскольку умерший проживал один, его никто не навещал, из-за чего тело было поздно обнаружено, точное число смерти не известно, дата начала течения наследственного дела определена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО4 обратилась ФИО2 с заявлением об открытии наследственного дела, в виду смерти мужа ФИО3
ФИО3 был дважды судим за употребление наркотиков, отбывал наказание в местах лишения свободы. На тот момент состоял в браке, в котором рождена дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1999 году брак распался. В 2010 внутри семьи договорились, что ФИО3 дает истцу согласие на удочерение ФИО5 в обмен на дарственную квартиры матери ФИО6 По решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец удочерил ФИО5 До момента смерти матери ФИО3 продолжал употреблять наркотики. Незадолго до смерти матери рядом с ФИО3 появилась ФИО2, из числа его окружения. Их отношения носили эпизодический характер, жили – расходились. Серьезных отношений быть не могло, поскольку алкоголь и наркотики из их жизни не ушли. Сразу после смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. Квартира в которой проживал ФИО3 являлась его собственность, данный объект недвижимости достался ему от матери в результате дарения.
Вышеуказанная квартира не является совместно нажитым имуществом умершего брата ФИО3 и ответчика ФИО2; по данному адресу ответчик никогда не была зарегистрирована, совместных детей не было; ФИО3 более четырех лет не проживал с ФИО2, что подтверждается собственноручно написанным заявлением ФИО3, подготовленным в адрес суда с целью расторжения брака с ФИО2, которое последний не успел предоставить в суд, поскольку смерь была скоропостижной. Внутри нашей семьи были уверены, что они развелись, поскольку он начал пытаться строить отношения с другой женщиной. Денег в содержание и ремонт данного жилья ФИО2 не вкладывала, коммунальные платежи не оплачивала, совместного хозяйства не вели, не заботились друг о друге, не оказывали материальную поддержку, не приобретали совместного имущества для проживания; долги, которые остались после смерти матери ФИО3 выплачивал один, взяв кредит в банке; финансовую поддержку оказывали родственники. После заключении брака с ФИО3, ответчик ФИО2 в скором времени исчезла. Брак все окружающие считают фиктивным, согласие на расторжение брака ответчик не давала. ФИО3 не знал места регистрации и проживания ФИО2
Просит суд признать ФИО2 недостойной наследницей.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО7 (л.д. 40).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 исключена из соответчиков, признана третьим лицом.
В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию, граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Положениями подпункта «а» п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Как следует из свидетельств о смерти №, выданного 95400025 отделом <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, последний являлся собственников квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 10, 15).
Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ родившимся значится ФИО3, родителями значатся: отец – ФИО8; мать – ФИО6 (л.д. 11).
Согласно свидетельства о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родившимся значится ФИО1, родителями значатся: отец – ФИО9; мать – ФИО6 (л.д. 13).
Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 дарит, а ФИО3 в дар принимает квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 16-17).
Как следует из свидетельства о смерти №, выданного 95400025 отделом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д. 12).
Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, на регистрационном учете никто не состоит (л.д. 18).
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено удочерение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22-23).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
После смерти ФИО3, заведено наследственное дело №; наследниками являются жена ФИО2; дочь ФИО7; наследственное имущество: квартира в <адрес> (кадастровая стоимость <адрес> руб. 80 коп.), денежные средства в ПАО Сбербанк, остаток на день смерти 14790 руб. 79 коп. (л.д. 38).
Истец ФИО1, заявляя требования о признании ответчика ФИО2 недостойной, указывает то, что вышеуказанная квартира не является совместно нажитым имуществом умершего брата ФИО3 и ответчика ФИО2; по данному адресу ФИО2 никогда не была зарегистрирована, совместных детей не было; ФИО3 более четырех лет не проживал с ФИО2, денег в содержание и ремонт данного жилья ФИО2 не вкладывала, коммунальные платежи не оплачивала, совместного хозяйства не велось. После заключении брака с ФИО3 ответчик ФИО2 в скором времени исчезла, в связи с чем, в силу ч.1 ст. 1117 ГК РФ должна быть признана недостойным наследником.
Между тем, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих совершение ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя.
Как и не представлено истом, а судом при разбирательстве дела не получено доказательств того, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными в отношении наследодателя, пытался способствовать призванию его к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что исходя из содержания норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и разъяснений по их применению, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указанные истцами в обоснование иска доводы нельзя отнести к числу предусмотренных ст. 1117 ГК РФ оснований для лишения ФИО2 наследования.
Кроме этого супруги находились в законных брачных отношениях, оснований не принимать этот факт не имеется.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика недостойным наследником, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Ю.Г. Гламаздина