УИД /номер/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 1 сентября 2022 года
Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2832/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенной по адресу: /адрес/, право собственности зарегистрировано /дата/.
В данном жилом помещении /дата/ зарегистрирован ответчик ФИО2
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что ответчик является её дальним родственником, которого она по его просьбе зарегистрировала на свою жилплощадь для возможности трудоустроиться на Клинском мясокомбинате.
Фактически истец проживает в <...>, но имеет намерение переехать на постоянное жительство в г. Клин, поскольку /дата/ вступила в брак и семья намерена проживать в указанной квартире, в связи с чем, направила ответчику уведомление с просьбой выехать из квартиры и сняться с регистрационного учета, так как истец нуждается в этом жилье.
Ответчик никаких расходов по оплате коммунальных услуг по данной квартире не несет, все указанные расходы оплачивает истец.
Месяц назад ответчик выселился из квартиры, вывез свои вещи, а также прихватил и имущество истца, сломал замок на входной двери, поменял номер телефона и истец не может с ним связаться. Ответчик фактически прекратил пользоваться указанным жилым помещением и сохраняет за собой только регистрацию.
Истец просит признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, указав в решении, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истец поддержала иск.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.
В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО3, мать истца, которая пояснила, что ответчик выехал из квартиры.
В исковом заявлении в качестве третьих лиц указаны Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Клин и Клинский городской прокурор, их представители в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежаще уведомлены, возражений по иску не представили.
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьёй 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, которое необходимо истцу для собственного проживания, и регистрация ответчика в данной квартире нарушает права и законные интересы истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Иск – удовлетворить.
2. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/.
3. Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья –
Решение в окончательной форме принято 1 сентября 2022 года.
Судья –