Дело№ 2-1-663/2023

УИД 57RS0012-01-2023-000621-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре Глушковой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Согаз» к ФИО1 , Акционерному обществу «ГМС Ливгидромаш» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование, указав, что 17.02.2021 по адресу: ЦКАД № км.произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «КАМАЗ № (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО «Согаз» по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «МАЗ № государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО РРР №

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «Согаз» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1445621,22 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.08.2022.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40- ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего,400000 руб.

При определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

1445621,22 руб. (фактический ущерб) -400000 руб. (лимит ответственности по ОСАГО) =1045621,22 (право требования возмещения убытков).

Просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 1 045 621, 22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13428,11 руб.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 05.05.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «ГМС Ливгидромаш».

Представитель АО «Согаз»и ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ГМС Ливгидромаш»- ФИО2 исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать. Считает, что сумма ущерба должна быть взыскана на дату дорожно- транспортного происшествия, расходы по судебной автотехнической экспертизе должны быть распределены между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Представители третьих лиц ООО « БЕТО-С» и ООО « Альфамобиль» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страхователя произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более сумма; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более сумма.

Из документов, предоставленных страховщиком, материала проверки по факту ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, усматривается, что 17.02.2021 в 19 часов 20 минут на 185 км 855 м автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1, управляя автомобилем марки «МАЗ №», государственный регистрационный знак № с полуприцепом, не правильно выбрал скоростной режим, не учел погодные условия, не справился с управлениемтранспортным средством, совершил наезд на стоящий после ДТП автомобиль «Мерседес- Бенц» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиль «КАМАЗ № государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6, после чего автомобиль «Мерседес- Бенц» отбросило на правый ЖБО и стоящий автомобиль КАМАЗ, гос. номер №. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 было отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки «МАЗ № государственный регистрационный знак № ФИО1 застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору страхования ОСАГО №

Согласно приложению к ( протоколу, постановлению, определению) о дорожно- транспортном происшествии от 17.02.2021, в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки «КАМАЗ №» государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения следующих частей и деталей автомобиля - передний бампер, передняя облицовка кабины, передние левая и правая фары, решетка радиатора, радиатор,ролевая колонка, крепежи кабины, подвеска кабины, кабина, задний отбойник, лестница техническая для подъема на установку,задний левый фонарь, левое переднее крыло,двери левая и правая крепления, передний усилитель рамы.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки «КАМАЗ № государственный регистрационный номер № в АО «СОГАЗ» страховой полис №

24.02.2021ООО « Альфамобиль» в лице ФИО7, собственник транспортного средства «КАМАЗ №» государственный регистрационный номер № обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о событии, выплате страхового возмещения по договору страхования, способ возмещения убытков- ремонт на СТОА страховщика.

В соответствии со страховым актом № по страховому случаю по риску ущерб/хищение, угон от 28.07.2022 определено, что заявленное событие является страховым случаем и определена сумма страхового возмещения 1445621,22 рублей.

Из направления транспортного средства «КАМАЗ 6520» государственный регистрационный номер № ремонт № от 04.03.2021, акта осмотра транспортного средства № от 03.03.2021, счета на оплату № от 29.06.2022, акта об оказании услуг № от 29.06.2022, заказ-наряда № от 29.06.2022 следует, что стоимость восстановительного ремонта пострадавшего а/м составила 1445621,22 рублей.

03.08.2022 АО «СОГАЗ» перевело ЗАО «Торгово-сервисный комплекс «ТЕХИНКОМ»за ремонт « КАМАЗ» в счет выплаты страховое возмещениепо № 1445621,22 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.08.2022.

ОпределениямиЛивенского районного суда Орловской области от 30.06.2023 и от 24.10.2023г. по ходатайствупредставителя ответчика АО «ГМС Ливгидромаш», по делу назначено проведение судебной автотехническойэкспертизы, проведение которой поручено ИП ФИО8 Расходы запроведение экспертизы возложены на ответчика.

Из заключений эксперта ИП ФИО8 № от 22.09.2023 и № от 27.11.2023, следует, что запасные части, перечисленные в расходной накладной к заказ-наряду № от 29.06.2022 и работы, перечисленные в выполненных работах к заказ- наряду № от 29.06.2022 года, не соответствуют повреждениям автомобиля марки КАМАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, зафиксированным в акте осмотра № от 03.03.2021 года и заключении эксперта-техника к акту осмотра.

При осмотре транспортного средства автомобиля марки КАМАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) (VIN) № государственный регистрационный знак № марта 2021 года экспертом-техником ФИО12, составлен акт осмотра № от 03.03.2021 года и заключение эксперта-техника к акту осмотра с фотофиксацией, представленных фотоматериалов в электронном виде. При выявлении скрытых повреждений автомобиля в результате разборки автомобиля, составляется дополнительный акт осмотра транспортного средства, при выполнении ремонтных работ на автомобиле могут выявиться ещё дополнительные скрытые повреждения, которые не могли быть зафиксированы при визуальном осмотре автомобиля, по результатам скрытых повреждений также составляется акт осмотра КТС с фотофиксацией повреждений.

При определении цен на запасные части у официальных представителей изготовителя автомобилей различных марок, в том числе и КАМАЗ, стоимость формируется на дату составления заказ-наряда, архивные данные о цене на запчасти на ретроспективную дату отсутствуют.

Цена на запасные части, отраженные в заказ-наряде № от 29.06.2022 года, отличается от рыночной стоимости на запасные части по cocтоянию на деньисследования август 2023 года, на дату составления заказ-наряда 29.06.2022 года и дату дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.02.2021 года

При ремонте аварийного транспортного средства выполняются основные работы по восстановлению автомобиля в доаварийное состояние, при этом выполняются дополнительные работы по снятию и установке деталей, препятствующих выполнению основных работ.

В заказ-наряде № № от 29.06.2022 года в таблице выполненных работ по заказ-наряду под номером 1, указаны работы по разборке и сборке кабины автомобиля для выполнения основных работ, указанных в акте осмотра № от 03.03.2021 года (№8 Передняя панель - замена), данные работы обоснованно включены в работы.

Под номером 54, указаны работы по снятию и установке двигателя и коробки перемены передач (ДВС и КПП), данные работы выполняются при работе по восстановлению и замене рамы, в соответствии с актом осмотра №, данные повреждения не зафиксированы, следовательно, данные работы не должны быть включены в работы.

Под номером 60, указаны работы по ремонту рамы, повреждением рамы аварийного автомобиля марки КАМАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпускаидентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № акте осмотра № не зафиксированы, следовательно, данные работы не должны быть включены в работы.

Под номером 61, указаны работы по ремонту бампера заднего (брус противодкатный), данные повреждения указаны в п. 24 акта осмотра № от 03.03.2021 года (задний отбойник), следовательно, данные работы должны быть включены в работы.

В заказ-наряде № от 29.06.2022 года в таблице Расходная накладная к заказ-наряду указаны запасные части, перечисленные в пунктах 49, 50, 51, 52, 63, 75, 85, 103. При ответе на первый вопрос данные запасные части были перечислены как детали, которые отсутствуют в акте осмотра № от 03.03.2021 года.

При выполнении работ по разборке и сборке автомобиля для выполнения восстановительных работ аварийного автомобиля сливаются технологические жидкости тех деталей, которые снимаются. При выполнении восстановительных работ аварийного автомобиля марки КАМАЗ №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, снимается радиатор системы охлаждения двигателя, соответственно, требуется замена антифриза под номером 107. Трансмиссионное масло под номером 104 в расходной накладной к заказ-наряду включено не обоснованно, так как работы в соответствии с актом осмотра № от 03.03.2021 года не должны были выполняться, т.е. снятие и установка перемены передач (КПП).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки КАМАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № учетом механических повреждений, зафиксированных в акте осмотра № от 03.03.2021 года, а также с учетом доаварийных повреждений, указанных в возражении исх. № от 29.06.2023 года АО «ГМС Ливгидромаш», и приложении к протоколу об административном правонарушении, с учетом стоимости работ, запасных частей и основных материалов по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 февраля 2021 года, с учетом округления до сотен (часть I, п.2.10. абз. 3 методика), с технической точки зрения составляет: 861 000,00 руб. (восемьсот шестьдесят одна тысяча рублей 00 копеек).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки КАМАЗ № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № учетом механических повреждений, зафиксированных в акте осмотра № от 03.03.2021 года, а также с учетом доаварийных повреждений, указанных в возражении исх. № от 29.06.2023 года АО «ГМС Ливгидромаш», и приложении к протоколу об административном правонарушении, с учетом стоимости работ, запасных частей и основных материалов по состоянию на момент составления заказ-наряда № от 29.06.2022 года, с учетом округления до сотен (часть I, п.2.10. абз.3 методика), с технической точки зрения составляет: 1 088 300,00 руб. (один миллион восемьдесят восемь тысяч триста рублей 00 копеек).

Данные экспертные заключения, выполненные ИПИвановым Е.М., обоснованы, мотивированы, оснований не доверять экспертным заключениям у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает их в качестве относимого, допустимого доказательства, поскольку при проведении экспертиз были соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, оснований не доверять выводам судебного эксперта у суда не имеется,данные заключения сторонами под сомнение не поставлены, суд кладет их в основу решения.

Статьей 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено, что ФИО1 на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с АО « ГМС Ливгидромаш», согласно приказу о приеме на работу от 02.12.2020 и трудовому договору № от 02.12.2020,выполнял свои трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором, на должности водителя автомобиля КАМАЗ г/п 20т, и состоит втрудовых отношениях с АО « ГМС Ливгидромаш» до настоящего времени, что не оспаривалось представителем данной организации.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определяется судом на основании выводов экспертного заключения на дату 29.06.2022, ремонта транспортного средства КАМАЗ № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, и обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу истца возникает у работодателя ФИО1 - АО « ГМС Ливгидромаш» за вычетом страховой суммы, в пределах которой страховщик причинителя вреда обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, составит 688300 рублей (1088300 рублей – 400000,00 рублей).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Также, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости возмещения истцом понесенных ответчиком расходов на производство судебной экспертизы, пропорционально той части требований, в удовлетворении которых было отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Согаз» к ФИО1 , Акционерному обществу «ГМС Ливгидромаш» о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «ГМС Ливгидромаш» (№ в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН № в счет компенсации страхового возмещения денежную сумму в размере 688300 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч триста) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8839 (восемь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 31 копейки.

Взыскать сАкционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ГМС Ливгидромаш» (№ расходы по оплате судебной экспертизы в размере 29274 (двадцать девять тысяч двести семьдесят четыре) рублей00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 11.01.2024.

Судья: