Административное дело № 2а-193/2025 УИД-65RS0013-01-2025-000302-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Смирных Сахалинской области 30 мая 2025 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Шитова Д.В.,

при помощнике судьи Кулеш Д.А., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием:

прокурора <адрес> ФИО3

представителя административного истца ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Грих ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении ГРИХ ФИО7,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» (далее ФКУ ИК-№) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Грих ФИО8 отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, сроком на 3 года после отбытия наказания по приговору Поронайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

В обоснование иска указано, что ответчик подлежит освобождению из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где отбывает наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести при наличии рецидива в период ранее установленного административного надзора, подлежит освобождению из исправительного учреждения, имея судимость за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время суток.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 поддержал заявленные исправительным учреждением требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и просил их удовлетворить, установить административный надзор в отношении Грих ФИО9. сроком на 3 года, а также административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении, уточнил, что в просительной части заявления допущена техническая ошибка в указании приговора по которому устанавливается административный надзор, правильным следует считать указанным по приговору Поронайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик Грих ФИО11 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился, не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Прокурор Смирныховского района <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление ФКУ ИК№ об установлении административного надзора в отношении осужденного Грих ФИО12 а также административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 данного Федерального закона следует, что назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 указанного Федерального закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

В судебном заседании установлено, что Грих ФИО13 осужден:

ДД.ММ.ГГГГ Поронайским городским судом <адрес> к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Решением Поронайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грих ФИО14 установлен административный надзор на срок на 3 года, подлежащий исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом наличие у административного ответчика непогашенной судимости по приговору Поронайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, правового значения для рассмотрения заявленных ФКУ ИК№ административных исковых требований не имеет, поскольку преступление, совершенное Грих ФИО15 не относится к перечисленным в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона №.

В настоящем случае подлежит применению п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона №, которым предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании названной нормы закона административный надзор может быть установлен только за лицом, совершившим в период нахождения под административным надзором преступление, за которое оно осуждено к лишению свободы.

В судебном заседании установлено, что Грих ФИО16 осужден:

ДД.ММ.ГГГГ Поронайским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; в состоянии алкогольного опьянения, в ночной период суток.

ДД.ММ.ГГГГ Поронайским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима; за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; в состоянии алкогольного опьянения, в ночной период суток.

Таким образом, по настоящему делу имеется одно основание дляустановления административного надзора – приговор Поронайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование ФКУ ИК-2 об установлении административного надзора в отношении Грих ФИО17 подлежит удовлетворению, поскольку совершеннолетний Грих ФИО18 освобождается из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

При определении срока административного надзора, суд учитывает следующее.

Преступление, совершенное Грих ФИО19. в период нахождения подадминистративным надзором, за которое он отправлен отбывать наказание вместа лишения свободы по приговору Поронайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзореустановлено, что административный надзор устанавливается в отношениилиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Основанием для установления административного надзора является факт совершения в период установленного административного надзора преступления небольшой тяжести, за которое административный ответчик осужден к реальному лишению свободы, и при данных обстоятельствах срок административного надзора должен быть равен сроку погашения судимости, который в отношении преступлений небольшой тяжести составляет 3 года.

Таким образом, Грих ФИО20. следует установить административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по Поронайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении требований об установлении административных ограничений, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение по административному делу об установлении или о продлении административного надзора устанавливает срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

На основании ст. 4 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего выезд за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезд за установленные судом пределы территории.

При решении вопроса о видах административных ограничений суд учитывает образ жизни административного ответчика, обстоятельства совершения им преступления, поведение в период отбывания наказания.

Так, с учетом личности Грих ФИО21., отбывающего наказание за относящееся к категории небольшой тяжести преступление, совершенное в период установленного административного надзора, в состоянии алкогольного опьянения, в ночной период времени, отсутствия поощрений и взысканий, характеристики администрацией исправительного учреждения, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Также суд считает необходимым установить в отношении Грих ФИО22. административное ограничение в виде:

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку преступление, за совершение которого осужден административный ответчик и отбывает наказание в виде лишения свободы, совершено последним в ночной период времени, что следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, с учетом сведений об образе его жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья. Также не исключена возможность досрочного прекращения административного надзора по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 9 данного Федерального закона.

Учитывая изложенные нормы права и установленные фактические обстоятельства, в целях предупреждения совершения Грих ФИО23 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что требования ФКУ ИК№ об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении административного ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом принято решение об установлении в отношении Грих ФИО24. административного надзора, суд считает необходимым разъяснить последнему, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора, или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении Грих ФИО25 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Грих ФИО27 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сроком на 3 (три) года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Поронайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока административного надзора установить в отношении Грих ФИО28 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

- запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Шитов

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Шитов