дело № 2-1786/23

УИД 57RS0024-01-2023-001702-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года город Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при ведении протокола помощником судьи Золотаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 30.07.2023 ФИО3 находясь около <адрес> в ходе словесного конфликта схватил несовершеннолетнего ФИО2 правой рукой за предплечье левой руки, причинив тем самым ФИО2 физическую боль, не повлекшую вреда здоровью и последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от 22.08.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ

Также постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от 22.08.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Указанным постановлением установлено, что 30.07.2023 в 19.50 час. ФИО3, находясь около <адрес>, в ходе происходящего словесного конфликта нанес ФИО1 не менее двух ударов деревянной палкой в область спины, левого плеча, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью и последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Истец просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. в пользу ФИО1, и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. в пользу ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО4, требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении, и просила об удовлетворении требований.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признал, суду пояснил, что постановление мирового судьи не обжаловал. Несовершеннолетнего ФИО2 не избивал, а лишь взял его за руку и попросил не кататься на мотоцикле около дома и не кидать камни во двор его дома, поскольку там маленькие дети.

Суд, выслушав участников процесса, помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Кузнецову Е.О., полагавшую, что требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи с причинением здоровья суду необходимо учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от 22.08.2023 по делу №5-505/2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 час. ФИО3, находясь около <адрес>, в ходе словесного конфликта схватил несовершеннолетнего ФИО2 правой рукой за предплечье левой руки, причинив тем самым несовершеннолетнему ФИО2 физическую боль, не повлекшую вреда здоровью и последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия ФИО3 не содержали уголовно наказуемого деяния.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин правого предплечья, правой кисти, правого голеностопного сустава, кровоподтека и ссадины на левом бедре, которые получены от скользящего действия твердых тупых предметов с ограниченной воздействующей поверхностью либо ударе о таковые, давностью образования 1-3 суток от момента осмотра, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья или как не вовлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от 22.08.2023 по делу №5-506/2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Данным постановлением установлено, что 30.07.2023 в 19.50 час. ФИО3, находясь около <адрес>, в ходе происходящего словесного конфликта нанес ФИО1 не менее двух ударов деревянной палкой в область спины, левого плеча, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью и последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта (судебно-медицинской экспертизы живого лица) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтеков в области передней поверхности левого плеча и средней трети, внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, которые образовались в результате травматического воздействия тупых твердых с ограниченной травмирующей поверхностью предметов, давностью образования в пределах 1-3 суток на момент осмотра, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт нанесения ответчиком побоев ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО2 установлен. В результате побоев истцы испытали физическую боль, претерпели в результате нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, имеющих значение для разрешения этого вопроса, предусмотренных ст. 151, 1101, 1099 ГК РФ, и с учетом обстоятельств дела: характера и степени физических и нравственных страданий истцов, связанных с характером телесных повреждений, причиненных истцам, субъективного восприятия истцов причиненного им вреда, а также умышленного характера действий ответчика по причинению побоев, материального и семейного положения сторон, принципов разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевших и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, ответственного за возмещение вреда, определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу ФИО1 и 10 000 руб. в пользу несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 15 ноября 2023 года.

Судья Авраменко О.В.