РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2а-9372/2023
г. Тюмень 26 сентября 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,
при секретаре Колечкиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» к начальнику районного отделения судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области – старшему судебному приставу ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» (далее также – ООО «КИБЕРНИКС», Общество) обратилось в суд к начальнику районного отделения судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее также РОСП Центрального АО г. Тюмени), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее также – УФССП России по Тюменской области) с административным иском о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № Центрального судебного района г. Тюмени о взыскании задолженности с должника ФИО2; обязании должностных лиц РОСП Центрального АО г. Тюмени возбудить исполнительное производство по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным бездействия должностных лиц РОСП Центрального АО г. Тюмени, выразившееся в не направлении в адрес административного истца копии постановления о возбуждении исполнительного производства; обязании должностных лиц РОСП Центрального АО г. Тюмени направить в адрес административного истца копию постановления о возбуждении исполнительного производства; признании незаконным бездействия должностных лиц РОСП Центрального АО г. Тюмени, выразившееся в не рассмотрении ходатайства о проведении исполнительных действий; обязании должностных лиц РОСП Центрального АО г. Тюмени рассмотреть ходатайство административного истца, по результатам рассмотрения вынести постановление об удовлетворении ходатайства, либо об отказе в удовлетворении ходатайства.
Требования мотивированы тем, что Обществом в РОСП Центрального АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2 Указывает, что заявление о возбуждении исполнительного производства получено отделением судебных приставов (ШПИ №), однако исполнительное производство не возбуждено.
Представитель ООО «КИБЕРНИКС», начальник РОСП Центрального АО г. Тюмени – старший судебный пристав ФИО1, представитель УФССП России по Тюменской области, ФИО2 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органов власти, должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействий) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Как следует из административного иска, ДД.ММ.ГГГГ в РОСП Центрального АО города Тюмени направлен исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа <данные изъяты>.
Как указывает административный истец, исполнительный документ был направлен, ШПИ №.
Вместе с тем, к административному иску не приложены документы, подтверждающие направление заявления и оригинала исполнительного документа в РОСП Центрального АО г. Тюмени (список направления почтовой корреспонденции, опись вложения и т.п.).
Таким образом, административным истцом не подтверждено достоверными и достаточными доказательствами, что в почтовом отправлении с почтовым идентификатором № находилось именно заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 и оригинал судебного приказа мирового судьи №
Согласно справке заместителя начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, информация о поступлении и возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа №м от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в отделении отсутствует.
Согласно справке заместителя начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, электронная база ПК АИС ФССП России не содержит информации о регистрации и нахождении на исполнении исполнительного документа в отношении ФИО2 в пользу ООО «КИБЕРНИКС».
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования о признании незаконными бездействия, поскольку исполнительный документ не поступал на исполнение в РОСП Центрального АО г. Тюмени.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
решил :
В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» к начальнику районного отделения судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области – старшему судебному приставу ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья А.О. Тимофеева