Дело №2-445/2022 УИД 32RS0010-01-2022-000292-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г.Жуковка Брянской области
Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего – Орехова Е.В.,
при секретаре Абрамовой И.В.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Жуковского РО СП УФССП по Брянской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Жуковского РО СП УФССП по Брянской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по адресу: , и расположенный на нем жилое помещение. В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указала, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство о взыскании с ответчика задолженности в сумме 141108 рублей 44 копейки. Свои обязательства перед взыскателями должник не исполнила. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, и за счет которого могут быть исполнены все требования по сводному исполнительному производству, у должника не имеется (л.д.1-2).
В судебное заседание лица, судебный пристав-исполнитель ФИО3, не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела адресат был надлежащим образом уведомлен. При этом судебный пристав-исполнитель ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (л.д.45).
Третье лицо, ООО «РСХБ-ТРЕЙД» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела адресат был надлежащим образом уведомлен. Ходатайство об отложении не представлено.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя ФИО3 и представителя ООО «РСХБ-ТРЕЙД».
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как предусмотрено подп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов).
Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дела об обращении взыскания на земельные участка рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно п.5 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
На основании ст.69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч.3 ст.71 настоящего Федерального закона (ч.3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Жуковского РО СП УФССП по Брянской области ФИО3 находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО5 задолженности в сумме 141108 рублей 44 копейки (л.д.1-3).
При этом ответчику ФИО5 на праве собственности принадлежат:
- земельный участок площадь 972 кв.м с кадастровым номером 32:08:0010101:59 по адресу: , д. Касилово, , кадастровая стоимость которого составляет 170061,12 рублей;
- жилой помещение площадью 64,00 кв.м с кадастровым номером 32:08:001011:601 по адресу: , д. Касилово, , кадастровая стоимость которого составляет 842568 рублей 32 копейки; ( л.д.6-7,17-18).
Также судом установлено, что автомобиль № г.в., государственный номер ДД.ММ.ГГГГ VIN № принадлежал на праве собственности ФИО5, согласно акта о совершении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем вышеуказанное транспортное средство не обнаружено (л.д.19, 24).
Также установлено, что должник занимается трудовой деятельностью у в должности сторожа, судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере 50%.(л.д.25).
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ. сумма удержаний из заработной платы ФИО2 в пользу «РСХБ-ТРЕЙД» перечисленных на расчётный счет Жуковского РОССП составила 71157 рублей 33 копеек. (л.д.61).
Задолженность по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляла 141108, 44 рублей.
Следовательно, по состоянию на 05.08.2022г. задолженность составляет (141108, 44 рублей – 71157,33 рублей) = 69951,11 рублей.
Как видно из материалов исполнительного производства на счетах ответчика в банках отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной для погашения долга в полном объеме, также не установлено движимого имущества, необходимого для погашения долга по исполнительному производству.
Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, иного имущества, на которого может быть обращено взыскание, у ФИО5 не имеется, до настоящего времени требования исполнительных документов должником не выполнены.
Исходя из правовой позиции, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.
Учитывая, что спорные объекты недвижимости принадлежат ответчику на праве собственности, не относятся к имуществу, обладающему в силу ст.446 ГПК РФ исполнительским иммунитетом, задолженность перед взыскателями ответчиком до настоящего времени не погашена, а иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, и за счет которого могут быть исполнены все требования по сводному исполнительному производству, у должника не имеется, принимая во внимание принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, суд, исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению, приходит к выводу об удовлетворении рассматриваемого иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск судебного пристава-исполнителя Жуковского РО СП УФССП по Брянской области ФИО3 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение удовлетворить.
В рамках сводного исполнительного производства №-СД обратить взыскание на следующие принадлежащие ФИО5 на праве собственности объекты недвижимости:
- земельный участок площадь 972 кв.м с кадастровым номером № по адресу: ;
- жилой помещение площадью 64,00 кв.м с кадастровым номером № адресу: ;
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2022года
Председательствующий Е.В.Орехов