г. Луга 9 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-259/2023
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова В.В.,
при секретаре Купцовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 028,43 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по договору составляет <данные изъяты> день, что является основанием для возврата задолженности по кредиту.
В нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, полагает, имеет право требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, определяет: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальных условий), графика погашения кредита на сумму <данные изъяты> руб., по ставке <данные изъяты> процентов, сроком на <данные изъяты> месяцев, с ежемесячным внесением платежа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 процентов годовых. Кроме того, в пункте 4 Индивидуальных условий предусмотрена уплата комиссии за возникшую несанкционированную задолженность согласно тарифам Банка.
Как следует из расчета задолженности по указанному кредитному договору, представленного истцом, нарушения порядка исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком допускаются с ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность ФИО1 перед банком составляет 88028,43 руб. руб., из которых: основной долг – 82 166,62 руб., просроченные проценты - 4324,98 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 191,28 руб., неустойка на остаток основного долга – 122.15 руб., неустойка на просроченные проценты – 43,40 руб., размер комиссии за услугу гарантия минимальной ставки и возврат в график - 1180 руб. (.д.5-6).
Размер задолженности ответчиком не оспорен в ходе рассмотрения дела.
Истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.12-15).
Мировым судьей судебного участка №54 Ленинградской области по делу № отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу истца (л.д.11).
Из изложенного следует, что ответчик ФИО1 допускает несвоевременное внесение платежей по договору в нарушение принятых на себя обязательств, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Т.о., исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 88028,43 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 840,85 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт №) в счет долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 88028,43 руб., в счет расходов по оплате госпошлины - 2 840,85 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
решение суда в окончательной форме изготовлено 16.01.2023
47RS0012-01-2022-002316-69