УИД 28RS0024-01-2023-000034-77

Дело № 2-62/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Шимановск

(решение суда в окончательной форме принято 07 февраля 2023 года)

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрастиной И.С.,

при секретаре Зайнетдиновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 417 рублей 38 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 792 рублей 52 копеек за счет наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 86 417 рублей 38 копеек, в том числе: 74 849 рублей 83 копейки – просроченная ссудная задолженность, 11 567 рублей 55 копеек – неустойка на просроченную ссуду. Поскольку банк самостоятельно не может получить информацию о наследниках, а также о составе наследственного имущества умершего заемщика, он направил предполагаемым наследникам уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору по адресу проживания ФИО1, указанному последним при оформлении кредита. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Шимановского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявляла, о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Из части 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом 75 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых/ 0% годовых в течение льготного периода кредитования – 36 месяцев (пункты 1-3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями договора потребительского кредита. Размер обязательного платежа устанавливается в выписке в личном кабинете заемщика.

При неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженность начисляется неустойка в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт того, что заемщик ФИО1 пользовался кредитными денежными средствами по своему усмотрению, подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, не исполнив свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по спорному кредитному договору составил 86 417 рублей 38 копеек, из них: 74 849 рублей 83 копейки – просроченная ссудная задолженность, 11 567 рублей 55 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1,2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шимановского нотариального округа ФИО3 заведено указанное наследственное дело на основании заявления ООО МКК «КОНГА» - кредитора ФИО1 Также данное наследственное дело содержит претензии кредиторов: АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС БАНК». При этом материалы наследственного дела не содержат сведений о наследниках, равно как и о наследственном имуществе умершего ФИО1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) какого-либо недвижимого имущества на праве собственности не имел, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений №№

Согласно ответу МО МВД России «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в соответствии с данными Федеральной информационной системы ГИБДД-М на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано и зарегистрировано не было.

Таким образом, наличие имущества, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности на день ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, исследованные выше доказательства не подтверждают факт принятия ФИО2, либо иным наследником наследственного имущества за умершим ФИО1, какое-либо наследственное имущество, при рассмотрении настоящего спора судом не установлено.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества и наследников умершего ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 417 рублей 38 копеек.

Поскольку настоящий иск удовлетворению не подлежит, оснований для возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 417 рублей 38 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 792 рублей 52 копеек за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: